Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Dava dışı ... ( ...) ile dava dışı ... arasında 19.02.2020 tarihinde Etilen-600 Fabrikası Yapım İşi konulu sözleşme akdedildiğini, dava dışı ...'un bu sözleşmede yüklenici konumunda olduğunu, dava dışı "... ile müvekkili Rokaysan arasında ise 01,04.2020 tarihinde "Etilen-600 Fabrikası Yapım İşi" kapsamında Tahribatsız Muayene (NDT) İşlerinin Yapılması" konulu taşeron sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında; söz konusu işe ait tesislerde Radyografik Test, Ultrasonik Kontrol, Manyetik Test, Penetrant Test, Göz Testi, Isıl İşlem vb. testlerin Rus-Gost standartlarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1634 KARAR NO : 2024/95 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DAVANIN KONUSU : Garanti Sözleşmesi KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Dava dışı ... ( ...) ile dava dışı ... arasında 19.02.2020 tarihinde Etilen-600 Fabrikası Yapım İşi konulu sözleşme akdedildiğini, dava dışı ...'un bu sözleşmede yüklenici konumunda olduğunu, dava dışı "... ile müvekkili Rokaysan arasında ise 01,04.2020 tarihinde "Etilen-600 Fabrikası Yapım İşi" kapsamında Tahribatsız Muayene (NDT) İşlerinin Yapılması" konulu taşeron sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında; söz konusu işe ait tesislerde Radyografik Test, Ultrasonik Kontrol, Manyetik Test, Penetrant Test, Göz Testi, Isıl İşlem vb. testlerin Rus-Gost standartlarına uygun yapılarak raporlanması, işverene teslim edilmesi ve proje kapsamında tüm kaynakların kontrollerinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, davadışı ...A.Ş. arasında ise Etilen-600 Fabrikası Yapım İşi kapsamımda davalı ... A.Ş.'nin sorumluluğunun öngörüldüğü "Garanti Sözleşmesi" akdedildiğini ve davalı ... A.Ş.'nin dava dışı "...'a kefil olduğunu ve garantörlüğünü üstlendiğini, dava dışı ...un Rusya Resmi Sicillerinde "iflas halinde" olarak görüldüğünü, dava dışı şirketin müvekkiline olan borçlarını ödememek amacıyla şirketi tasfiye yoluna gittiğini ve tüm mal varlığını davalı ...a aktardığını, bu durumun davalı şirketin Ticaret Defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, dava dışı ... Tataristan Cumhuriyeti'ndeki ticari faaliyetlerine devam etmezken davalı ...'un Türkiye'deki ticari faaliyetlerine devam ettiğini, hali hazırda 4 adet faal projesi bulunduğunu, bu durumun ise aralarında organik bağ bulunan şirketlerin birinin mal varlığını diğer şirkete aktardığı ve tüzel kişi perdesinin arkasında paravan şirket olarak diğer şirket üzerinden faaliyetlerin sürdürüldüğünü ispatlar nitelikte olduğunu, dava dışı ...un alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla davalı ... A.Ş.'ye mal varlığını muvazaalı bir şekilde devrettiğini, davalının müvekkilinin ödenmeyen alacaklarından sorumlu tutulması gerektiğini, davalının, dava dışı ...'un müvekkiline karşı "Etilen-600 Fabrikası Yapım İşi"nden kaynaklı borçlarını kendi aralarında akdettikleri "Garanti Sözleşmesi" ile garanti altına aldığını, müvekkilin, dava dışı...an tahsil edemediği alacaklarını davalı ...an tahsilini talep edebilme hakkı doğduğunu, müvekkili her ne kadar Garanti Sözleşmesinde taraf değil ise de dava dışı 3. kişi olan ... namına tüm edimler davalı tarafından garanti altına alındığından müvekkilinin ilgili sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının da davalı tarafından garanti altına alındığını, davalıdan tahsili gere...