Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/99 · K. 2025/221
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/99 K. 2025/221

E. 2025/99K. 2025/22110 Mart 2025
temsil kayyımı atanmasıgenel kurul kararının iptalikayyım atanmasıanonim şirketistinaf başvurusunun kabulütedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/03/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilleri...ve ..., ....nin %20'şer paya sahip yönetici ortakları olup, ... ise davalı şirketin % 60 paya sahip olan diğer ortağı olup yönetim kurulu başkanlığı görevini icra etmekte olduğunu, müvekkillerinin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. sayılı dosyasında görülen davalı şirketin feshi istemli davayı açtıklarını, bunun yanında, Antalya 4. Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında görülen şirketin genel kurul kararının iptali istemiyle dava açtıklarını, söz konusu dosyalarda "davacılara TTK 126, TTK 1 ve TMK 426. maddeleri gereği bu davada şirketi temsil etmek üzere temsil...

Karar Metni

T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 10/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/12/2023 DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/03/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilleri...ve ..., ....nin %20'şer paya sahip yönetici ortakları olup, ... ise davalı şirketin % 60 paya sahip olan diğer ortağı olup yönetim kurulu başkanlığı görevini icra etmekte olduğunu, müvekkillerinin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. sayılı dosyasında görülen davalı şirketin feshi istemli davayı açtıklarını, bunun yanında, Antalya 4. Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında görülen şirketin genel kurul kararının iptali istemiyle dava açtıklarını, söz konusu dosyalarda "davacılara TTK 126, TTK 1 ve TMK 426. maddeleri gereği bu davada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması hususunda dava açmak ve açılan davanın mahkeme ve esas numarasını bildirmek üzere 1 aylık kesin süre verilmesine" şeklinde ara karar verildiğini, verilen bu ara kararlar uyarınca davalı ...A.Ş.'yi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkili ...'ın, ... % 60 pay sahibi ortağı ve aynı zamanda yöneticisi olduğunu, müvekkili...a Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen yetki uyarınca şirketin 2021 yılı olağan genel kurulu yapıldığını, 21.11.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında ...n 21.11.2025 tarihine kadar şirketi münferiden temsil etmek üzere yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, bu hususun Ticaret sicil gazetesinin 2 Aralık 2022 tarih ve 10717 sayısında yayınlandığını, şirketi ...temsil ettiğinden şirkete kayyım atanması gerekmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davanın niteliği gereği davacıların, davalı şirketin aynı zamanda temsile yetkili ortağı olmaları sebebiyle ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ve ... Esas sayılı dava dosyalarında; davacıların davalı şirketin yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcılığından azledilmeleri, diğer yönetici ortak hakkında alınan yönetim kurulu üyeliği kararının iptali istemi ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava da TTK.'nın 449. maddesi gereğince tedbir kararı verilmiş olduğu belirtilmekle; şirketi temsil yönünden organ boşluğu olduğu hususu gündeme gelmiş olup; söz konusu dosyada davalı gösterilen şirketi bahse konu davalarda temsil etmek üzere Mahkememizce re'sen...n temsil kayyımı olarak atanmasına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalılar vekili istinaf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1

I - Ticari hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 126

C) Uygulanacak kanun hükümleri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3192 · K. 2025/222

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/68 · K. 2025/220

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/28 · K. 2025/218

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2896 · K. 2025/226

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/40 · K. 2025/228

11 Mart 2025