ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davaların kabulüne dair karar asıl ve birleşen davalarda ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında asıl davada davacı ...'nin 20/03/2025 tarihli, birleşen davada davacı ...'nin 20/03/2025 tarihli, birleşen davada davacı ...'nin 27/03/2025 tarihli ve birleşen davada davacı ...'nin 09/04/2025 tarihli dilekçeleri ile asıl ve birleşen dava yönünden davalardan feragat ettiklerini, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili 24/03/2025 tarihindeki beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/465 KARAR NO : 2025/549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davaların kabulüne dair karar asıl ve birleşen davalarda ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında asıl davada davacı ...'nin 20/03/2025 tarihli, birleşen davada davacı ...'nin 20/03/2025 tarihli, birleşen davada davacı ...'nin 27/03/2025 tarihli ve birleşen davada davacı ...'nin 09/04/2025 tarihli dilekçeleri ile asıl ve birleşen dava yönünden davalardan feragat ettiklerini, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili 24/03/2025 tarihindeki beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan birleşen davalarda davacılar ... ve ...'nin kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır. Feragat beyanı sunan birleşen davada davacı ... ve asıl davada davacı ...'nin Vatandaş Portal Uygulaması üzerinden sunduğu anlaşılmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davalarının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/870 Esas - 2023/962 Karar sayılı 14/12/2023 tarihli asıl ve birleşen davalara ilişkin kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle asıl ve birleşen davaların reddine, Davadan feragat edildiğinden asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Asıl dava yönünden; alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile kalan 346,90-TL'nin asıl davada davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Birleşen davalar yönünden; alınması gereken 1.846,20-TL (615,40x3) harçtan davacılar tarafından peşin yatırılan 242,10-TL (80,70x3) harcın mahsubu ile kalan 1.604,10-TL'nin birleşen davada davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden asıl ve birleşen davalarda davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 1.710,40-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleşti...