Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/757 · K. 2025/639
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/757 K. 2025/639

E. 2025/757K. 2025/6398 Nisan 2025
itirazın iptalitazminathaksız fiilçekişmesiz yargı işigörevli mahkemesigorta sözleşmesitrafik kazasıhaksız eylemsigorta tazminatıgönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile "Dava, ... plakalı araç ile ... araç arasında 28.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ....A.Ş. tarafından yapılan ödemelerin, dışa rücu suretiyle davalılardan tahsil edilmesi amacıyla başlatılmış Ortaca İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasında vaki itirazın iptal edilmesi, takibe devam edilmesi ve inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Kasko sigortası, kapsamlı araç sigortası olması bağlamıyla...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 - ... DAVALI : 2 - ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Taraflar arasında görülen davada Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile "Dava, ... plakalı araç ile ... araç arasında 28.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ....A.Ş. tarafından yapılan ödemelerin, dışa rücu suretiyle davalılardan tahsil edilmesi amacıyla başlatılmış Ortaca İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasında vaki itirazın iptal edilmesi, takibe devam edilmesi ve inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Kasko sigortası, kapsamlı araç sigortası olması bağlamıyla sigorta sözleşmelerinin bir türü ve sigorta hukukunun bir unsuru olduğundan, Türk Ticaret Kanunu m.4 hükmü uyarınca kasko sigortasından kaynaklanan uyuşmazlıklar, mutlak ticari davaya vücut vermektedir. Zira sigorta sözleşmeleri, Türk Ticaret Kanunu m.1401 vd. hükümlerinde düzenlendiğinden kasko sigortasından kaynaklanan davalar da mutlak ticari dava hükmündedir ve bu davalarda özel görevli mahkeme TTK m.5 uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri'dir. Davacı sigorta şirketinin, karşı taraf ile akdi bir ilişkisi olmadığından Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.83/2 kapsamında tüketici mahkemelerinin görevli olduğundan söz edilemez. Başka bir söylemle, davacı ile davalının sıfatları dikkate alındığında ve davanın temelinde haksız eylem bulunması gözetildiğinde, ortada TKHK m.3/1,l kapsamında bir tüketici işlemi yoktur ve sigorta hukukundan doğan davaların mutlak ticari dava olması özelliği nedeniyle, ticaret mahkemelerinin görevli olması kuralı devam edecektir. Dosya arasındaki arabuluculuk son tutanağında da ticaret hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklar için öngörülen zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmıştır. 07.07.2021 tarihli, 608 karar numaralı HSK kararı ile Muğla ilinde, müstakil bir Asliye Ticaret Mahkemesi teşekkül edilmiş, aynı kararda bu mahkemenin mülki sınırları, Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş, mezkur kararın ise 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı deklare edilmiştir. İşbu dava, 05.04.2024 tarihinde açıldığına göre mezkur kararda belirtildiği üzere, görevli mahkeme, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Görev hususunun dava şartı olması nedeniyle kamu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/759 · K. 2025/650

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/704 · K. 2025/666

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/713 · K. 2025/691

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/760 · K. 2025/757

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/964 · K. 2025/788

30 Nisan 2025