DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... sayılı iki adet çekin kaybolduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN:.. vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde; banka borçlusu olan ...nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilerin teminatını teşkil eden .... sayılı çeki kendilerine teslim ettiğini, bu nedenle bu çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizce yapılan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : . KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... sayılı iki adet çekin kaybolduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN:.. vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde; banka borçlusu olan ...nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilerin teminatını teşkil eden .... sayılı çeki kendilerine teslim ettiğini, bu nedenle bu çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Somut olayda davanın geldiği aşama ve mevcut delil durumu itibarı ile ihtiyati tedbir için yasada aranan şartların mevcut olduğu, davacı taraftan makul miktarda teminat alındığı, tarafların haklılık durumlarının ancak yargılama ile tespit edilebileceği sonucuna varılarak ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati tedbire itiraz eden .. vekili istinaf dilekçesinde; .. sayılı çekin davacı şirketin bankalarından kullanmış olduğu kredilerin teminatı için kendilerine verildiğini, itirazları neticesinde davacı şirkete istirdat davası açmak için 6100 sayılı HMK m. 94'e göre iki haftalık kesin süre verildiğini, bu süre içerisinde davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, bu nedenle çek hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istediklerini ancak itirazlarının reddine karar verildiğini, kararın bu nedenle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır. Dosya içerisine gelen... cevabında davaya konu çeklerden .. sayılı çekin.. tarihinde.. ibraz edildiği, .. sayılı çekin ise ....'ye davacı şirketin kullandığı kredilerin teminatını oluşturması için verildiği, çek tevdi bordrosunun da mahkemeye sunulduğu anlaşılmaktadır. .. gelen yazı ile her iki çekin de nerede olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine mahkemece davacıya .. tarihinde çek istirdat davası açmak üzere iki hafta süre verildiği, ancak davacının bu süre içinde çek istirdat davası için arabuluculuk ...