Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1571 · K. 2025/100
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1571 K. 2025/100

E. 2024/1571K. 2025/10028 Ocak 2025
hacizihtiyati hacizicra takibiitirazın iptalikira sözleşmesiyerleşim yeriicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .........vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı ......... arasında depolama tank kira sözleşmesi akdedildiğini, tarafların anlaşmasına göre; müvekkili şirketin, davalının ihtiyaç duyduğu sınai ve tıbbi gazların teminini sağlayacak, bu gazların depolandığı depolama tankını davalı şirketin işyerine kuracak, davalı şirket tarafından ise tank kira ve temin edilen gazların faturalarını vadesinde ödeyeceği, müvekkili şirket tarafından, tüm edimler yerine getirilerek, davalı şirketin işletme konusu olan özel...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARA KARAR TARİHİ :...... NUMARASI : .... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .........vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı ......... arasında depolama tank kira sözleşmesi akdedildiğini, tarafların anlaşmasına göre; müvekkili şirketin, davalının ihtiyaç duyduğu sınai ve tıbbi gazların teminini sağlayacak, bu gazların depolandığı depolama tankını davalı şirketin işyerine kuracak, davalı şirket tarafından ise tank kira ve temin edilen gazların faturalarını vadesinde ödeyeceği, müvekkili şirket tarafından, tüm edimler yerine getirilerek, davalı şirketin işletme konusu olan özel sağlık hizmetlerinin yürütüldüğü ........ tıbbi ve sınai gazların teminini sağladığını, davalının tüm taleplerini yerine getirdiğini, davalı şirketin, müvekkilinin mevcut fatura alacağını ve cari hesap alacaklarını gününde ödemediğini, borçlu firma hakkında Kahramanmaraş ..... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takip dosyasının ........ durdurulduğunu, bu sebeplerle öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile dava değeri üzerinden davalının borcunu karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları (. . vs) üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi takdirde ise takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, davalının ....... sayılı icra dosyasındaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, davalı aleyhine alacağın ..sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde; .. tarihi öncesinde davalı müvekkilinin ve davacı şirketin her ikisinin de ....... olduğunu, faturaların her iki şirketin yönetim kurulu başkanı . .. döneminde keşide edildiğini,..arihli genel kurul sonrasında geçmişe dönük iş ve işlemlere dair denetlemeler yapıldığını ve yapılan denetlemelerde davacı firma yönünden yapılan iş ve işlemlerde gerçeğe aykırı işlemler bulunduğunun anlaşıldığını, şirket yöneticisi . . kendisine haksız menfaat sağladığının tespit edildiğini, davacı şirketten mal ve hizmet temini yapılmadan içerik ve miktar itibariyle gerçeğe aykırı faturalar düzenlendiği ve bu faturaları müvekkil şirkete...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/864 · K. 2025/78

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/863 · K. 2025/77

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/873 · K. 2025/85

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/867 · K. 2025/80

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1417 · K. 2025/96

28 Ocak 2025