Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/873 · K. 2025/85
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/873 K. 2025/85

E. 2023/873K. 2025/8528 Ocak 2025
hacizmenfi tespittespit davasıicra takibihak düşürücü süregörevli mahkemetazminatistinaf yoluyerleşim yerikambiyo seneditaşınır malilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiadedava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında icra takibinin olduğunu e-devlet vatandaş .. modülü üzerinden ..... tarihinde tesadüfen öğrendiklerini, İcra takibi ..... tarihinde başlatılmış.... tarihlerinde tebliğ edildiğini, davalı şirket . .... sayılı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : . KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada ....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında icra takibinin olduğunu e-devlet vatandaş .. modülü üzerinden ..... tarihinde tesadüfen öğrendiklerini, İcra takibi ..... tarihinde başlatılmış.... tarihlerinde tebliğ edildiğini, davalı şirket . .... sayılı dosya üzerinden .... keşide tarihli çeklere istinaden toplam .... TL alacak hakkında .... tarihinde icra takibi başlattıklarını, .. arasında alınan ...göre davacı ....gün ve .. yevmiye sayılı işlemiyle ortak olduğu davalı/takip alacaklısı şirketin şirket ortaklığından, hissesini .... yevmiye sayılı işlemiyle çıktığını, davalı/takip alacaklısı vekili,.. tarihinde davacı ...'ın, ... tarafından bildirilen adresine 89/1 ihbarnamesi çıkarılmasını talep etmiştir. Her üç haciz ihbarnamesinin de ...... adresine çıkarıldığını, tebligat mahallinde "ismen tanınmayan" davacıya TK m.35 gereğince tebligat yapıldığını, ....ile icra dosyası arasına alınan... yazıyla sabit olduğu üzere davacı ...'ın takip borçlusu şirketten .. tarihinde ayrıldığını, bu nedenlerle davacı ...'ın takip borçlusu .......'ne borçlu olmadığının tespitini, ...... sayılı dosyada mübrez İİK m... ihbarnamelerinin iptalini, davalı/takip alacaklısının takip bedelinin ..sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacının açmış olduğu,....Esas sayılı dosyasıyla yürüyen tebligatın iptaliyle ilgili şikayet davasının kanaatlerince süresinde açılmadığı kanaatinde olduklarını, Öncelikle, davacının, dava konusu etmeye çalıştığı, ...Haciz İhbarnamelerini, müdürlük tarafından ... sayılı Tebligat Kanununun kendisine gönderilmiş olduğu, aşağıda gösterilen tarihlerde tebliğ almış olduğu; kanaatlerince davacının, İİK.m.89/3.f.sı hükmü gereğince, iş bu davayı açması gereken ......günlük hak düşürücü süresi, .......sonra açılmış olan eldeki davanın süre hükümlerine göre işin esas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/16 · K. 2025/424

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/536 · K. 2024/1268

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1071 · K. 2025/241

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/895 · K. 2025/126

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/738 · K. 2024/1450

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/240 · K. 2025/647

22 Nisan 2025