Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1099 · K. 2025/1125
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1099 K. 2025/1125

E. 2025/1099K. 2025/11259 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davalı taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili dava dilekçesi ile; mahkemenin.. esas sayılı dosyası ile müvekkilinin imzasının taklit edilmesi suretiyle müdürlüğünün kaldırıldığının tespiti üzerine .. tarihli genel kurul kararının butlanının tespiti ve iptaline yönelik dava açıldığını, bu konuda ilgili kişi hakkında .. Cumhuriyet Savcılığına resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı ayrıca şikâyette bulunulduğunu, şirkete ait bilgi ve belgeler üzerinde yaptırılan incelemeye yönelik Ortaklar Hesabı İnceleme Raporundan da anlaşılacağı üzere şirkette birçok usulsüzler yapıldığını, şirket müdürünün müvekkiline...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALILAR : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davalı taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili dava dilekçesi ile; mahkemenin.. esas sayılı dosyası ile müvekkilinin imzasının taklit edilmesi suretiyle müdürlüğünün kaldırıldığının tespiti üzerine .. tarihli genel kurul kararının butlanının tespiti ve iptaline yönelik dava açıldığını, bu konuda ilgili kişi hakkında .. Cumhuriyet Savcılığına resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı ayrıca şikâyette bulunulduğunu, şirkete ait bilgi ve belgeler üzerinde yaptırılan incelemeye yönelik Ortaklar Hesabı İnceleme Raporundan da anlaşılacağı üzere şirkette birçok usulsüzler yapıldığını, şirket müdürünün müvekkiline saldıran, küfürler eden ve aleyhinde müvekkili yönünden koruma verilmiş olan . . isimli kişiyi tüm uyarılarına rağmen şirkete aldığını, müvekkilini kışkırttığı ve bunun yanında müvekillerinin çocuklarını özellikle . ., onun 14 yaşındaki oğlunu şirkete almadığı gibi şirket araçlarını yok pahasına satmaya başladığını, kalan araçları da satacağını beyan eden müdürün, işbu davanın konusunu oluşturan sebeplerden de bağımsız ayrıca müdürlük görevini kötüye kullandığını, bu nedenlerle . . Gıda İnşaat Ltd. Şti'ne ait... plakalı araçların satılmaması ve/veya müdürün araç satış yetkisinin kaldırılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; .. tarihli ara karar ile ". . Gıda İnşaat Ltd. Şti'ne ait.. plakalı araçların satışının tedbirin önlenmesine," ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Karara davalıların itirazı üzerine "Somut olayımızda, dosyaya ibraz edilen bağımsız denetim raporunda ortaklara yapılan ödemelerin şirketin cirosundan fazla olması, ihtiyati tedbirin konusunun temsil yetkisinin kullanılmasından kaynaklanacak zararlar olduğu, muhtemel zararların telafisinin imkansız olma ihtimalinin bulunması, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiği, tedbir kararının da hakkaniyete ve ölçülülük ilkesine uygun gözetildiğinde ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı taraf istinaf dilekçesinde; davacı tarafça açılan davada, şirket müdürünün TTK m. 630/II uyarınca haklı sebeple azli talep edildiğini, davanın şirket aktiflerinin aynından kaynaklı bir dava olmadığını, uyuşmazlık konusu yapılmayan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1031 · K. 2025/1122

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1009 · K. 2025/1118

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1380 · K. 2025/1128

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1012 · K. 2025/1120

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1048 · K. 2025/1123

9 Eylül 2025