DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .. İcra Müdürlüğünün .. ve davamı olan esas dosyalarında kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takiplerinin hukuka aykırı olması nedeniyle İcra ve İflas Kanununun m.170/a...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... DAVALI :.. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .. İcra Müdürlüğünün .. ve davamı olan esas dosyalarında kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takiplerinin hukuka aykırı olması nedeniyle İcra ve İflas Kanununun m.170/a uyarınca takibin iptalini, borçlu olunmadığının tespitini, varsa uygulanmış geçici/ kesin hacizlerin kaldırılmasını ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Davacı asilin talepleri yukarıda yer verilen yasa hükmü ile bir arada değerlendirildiğinde; eldeki davanın icra takibinden sonra açıldığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesinin 3.fıkrası uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, takibin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına yönelik taleplerin şikayet yoluyla yalnızca İcra Mahkemesine yöneltilebileceği kanaatine varılmakla davacı asilin .. tarihli dilekçesindeki taleplerinin ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme taleplerin takibin durdurulması şeklinde yorumlanarak eksik değerlendirme yapıldığını, oysa icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiş olup bu husus İİK m.72/3e uygun olduğunu, dosyada sunulan deliller ve kambiyo senetlerine dair itirazlarımız dikkate alınmadan, davacının açık hak kaybına uğrayacağı somut zararlılık hali gözetilmeden karar verildiğini, mahkeme, dava konusu senetlerin geçerliliğine ve alacağın varlığına ilişkin ciddi şüphe oluşturan belgeleri görmezden geldiğini, dosya üzerinden inceleme yapılması usul ekonomisine uygun olmakla birlikte, açık hak ihlali yaratacak düzeyde hızlı ve gerekçesiz ret kararı verilmesi, Anayasanın 36. maddesiyle güvence altına alınan adil yargılanma hakkını zedelediğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle is...