DAVALARIN KONUSU : İtirazın İptali-Alacak-İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)| KARAR TARİHİ : 10.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.04.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, alacak ve itirazın iptali istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili özetle; davalı borçlu şirket aleyhine Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22049 Esas sayılı dosyası ile "120.EL01 Alt Hesap Kodlu Sıhhi, Yangın, Isıtma Tesisatı, Müşterek Soğutma, Havalandırma, Otomasyon, Sismik İmalat ve tüm bunların izolasyon imalatlarına ilişkin cari hesap ekstresi bakiye alacağından" kaynaklanan alacakları için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/130 - Karar No:2025/400 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/130 KARAR NO : 2025/400 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2017/895 E-2022/771 K
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KONUSU : İtirazın İptali-Alacak-İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|
KARAR TARİHİ : 10.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.04.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, alacak ve itirazın iptali istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili özetle; davalı borçlu şirket aleyhine Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22049 Esas sayılı dosyası ile "120.EL01 Alt Hesap Kodlu Sıhhi, Yangın, Isıtma Tesisatı, Müşterek Soğutma, Havalandırma, Otomasyon, Sismik İmalat ve tüm bunların izolasyon imalatlarına ilişkin cari hesap ekstresi bakiye alacağından" kaynaklanan alacakları için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itiraz üzerine davalı borçlu şirket hakkında başlatılmış olan ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu tarafça icra takibine karşı yapılmış iş bu itirazın iptalinin gerektiğini, davalı borçlu tarafça icra takibine karşı yapılan itirazda; borcun tamamına, faizlerine ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz şeklinde beyanda bulunulduğunu, davalı borçlu tarafın hiçbir dayanağı olmayan bu itirazı üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, ancak davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, cari hesap bulunduğunu ve bu hesaptan kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıktığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın hiçbir yasal dayanağının olmadığının, icra takibine dayanak olan Cari Hesap Ekstresi, ilgili faturalar, mail yazışmaları ve ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde ortaya çıkacağını, söz konusu kayıtlara göre müvekkili şirketin davalı borçludan takip tarihi itibari ile iş bu alacak kalemlerine ilişkin 239.682,12 TL alacağı bulunduğunu, her ne kadar davalı borçlu taraf itiraz etmişse de gerek davalının defter kayıtları ile cari hesabı ve gerekse müvekkilinin defter kayıtları ve faturalar incelendiğinde görüleceği üzere, cari hesap bakiye borcunun davalı tarafından kesinlikle ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirkete, davalı şirketin hiçbir şekilde borcu bulunmadığı beyan edilmişse de ilgili cari hesap bakiyesinin ödendiğine ilişkin belge de dosyaya sunulmadığını, davalı borçlunun takip konusu olan cari hesaba ilişkin bir ödemesi bulunmadığı gibi yapmış olduğu itirazının da haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalı borçlu şirketin Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22049 Esas sayılı dosyasın...