DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/04/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'a ait, müvekkillerinin oğlu olan ...'ın 08.10.2022 tarihinde maliki ve sürücüsü olduğu araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, yön-bilgi tabelası demir direğine çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ...'ın hayatını kaybettiğini, aracın davalı Sigorta Şirketine Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi, Şehir İçi Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçe,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/184 - 2025/382 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/184 KARAR NO : 2025/382
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2023 NUMARASI : 2023/131 Esas - 2023/737 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/04/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'a ait, müvekkillerinin oğlu olan ...'ın 08.10.2022 tarihinde maliki ve sürücüsü olduğu araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, yön-bilgi tabelası demir direğine çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ...'ın hayatını kaybettiğini, aracın davalı Sigorta Şirketine Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi, Şehir İçi Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçe, Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, anılan kaza sonrasında, taraflarınca 17.11.2022 tarihli başvuru dilekçesi ile davalı Sigorta Şirketine, 08.10.2022 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle davacı müvekkilin uğradığı maddi ve manevi zararların tazminine yönelik posta yolu ile başvuru yapılmış olduğunu, davalının hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin karşılanamayacağının taraflarına bildirildiğini, bunun üzerine taraflarınca tüm sigorta poliçeleri yönünden 19.12.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak bir anlaşma sağlanamadığını, ...'ın kaza sonucu hayatını kaybetmesi sebebiyle maddi ve manevi zarar gören davacılar anne ...'ın ve baba ...'ın büyük elem ve ızdırap çektiklerini, destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin yoksun kaldığı destek nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ile davacı ... için 15.000,00-TL, davacı ... için 15.000,00-TL manevi tazminatın faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müteveffanın dava konusu sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun içtihadı ile değiştirmiş olduğu görüşü doğrultusunda kendi kusuru ile vefat eden sürücünün zararından işletenin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkili Sigorta Şirketinin poliçe ile işletenin sorumluluğunu teminat altına almış olduğundan, işletenin sorumlu olmadığı bir hususta sorumlu tutulamayacağını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, davacılardan ...'a ait olup, 08.10.2022 tarihinde .....