Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 03/11/2020 tarihinde örgü triko ve tığ işi vs. Tesktil işi ile ilgili faaliyet gösterdiğini, ... olan adreste ... sözleşme hesap numaralı ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olduğunu ve faturalarının düzenli bir şekilde ödediğini, sözleşmeye uygun olarak müvekkilinin son model ... MARKA dijital tip, ... seri numaralı sayacı kullandığını, ancak müvekkilinin haberi olmadan 09/05/2022 tarihli 20/05/2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik kullanımı olduğunu iddia edilerek 32.641,46 TL ve 8.039,00 TL olmak üzere toplam 40.681,14 TL kaçak fatura düzenlendiğini, bu nedenle müvekkili ilgili kuruma başvuru yaptığını ve böyle bir kaçağın söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1735 KARAR NO:2025/861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/02/2024 NUMARASI:2022/327 E - 2024/82 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ:27/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 03/11/2020 tarihinde örgü triko ve tığ işi vs. Tesktil işi ile ilgili faaliyet gösterdiğini, ... olan adreste ... sözleşme hesap numaralı ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olduğunu ve faturalarının düzenli bir şekilde ödediğini, sözleşmeye uygun olarak müvekkilinin son model ... MARKA dijital tip, ... seri numaralı sayacı kullandığını, ancak müvekkilinin haberi olmadan 09/05/2022 tarihli 20/05/2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik kullanımı olduğunu iddia edilerek 32.641,46 TL ve 8.039,00 TL olmak üzere toplam 40.681,14 TL kaçak fatura düzenlendiğini, bu nedenle müvekkili ilgili kuruma başvuru yaptığını ve böyle bir kaçağın söz konusu olamayacağını, kabul etmediğini ve tutanağı talep ettiğini bununla birlikte faturanın iptali için müvekkilinin kendisi başvuru yaptığını, ancak ...'ın yaptığı usulsüz işleme karşı herhangi bir cevap vermediğini, müvekkilinin ticaretle iştigal ettiğini ayrıca sürekli elektrik kesilme tehdidi altında olduğunu ve müvekkilinin mağdur olmaması için elektrik kesilme işleminin ihtiyaten durdurulmasını belirterek, elektrik verme işlemenini kesilmemesi ve dava sonuna kadar kullanımına açılmasını, kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen 40.681,14 TL ve ferileri için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davacı tüketicinin kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespiti üzerine tahakkuk ettirilen borçlarla ilgili herhangi bir hata bulunmadığını, davacıya ait ... hizmet numaralı"...Bacılar/İstanbul" adresli ticarethanede, müvekkili şirket görevlileri tarafından 29/04/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "sözleşmeli sayacın şebeke nötründen geri besleme yaparak diyot vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı" hususun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği esnada yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca dava konusu kaçak elektrik tüketim faturası ve ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, dava konusu tüketim noktasında ayrı bir hat çekmek sureti ile kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği tespiti ile müvekkili şirketin ekipleri tarafından davacı unvanına 29/04/2022 tarihli ... seri numa...