DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı ... marka motorlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile 12/06/2016 tarihinde müvekkili ... Sigorta tarafından yapıldığı, davaya konu olayın 25/12/2016 günü saat 00:45 civarında ... önünde meydana geldiğini, kaza sonrası sigortalı aracı kullanan kimliği belirsiz şahıs aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, kazada dava dışı ...'ye ait ... plakalı aracın hasarlandığını, hasar aracın kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından giderildiğini, sigorta kayıtlarında ... hasar dosya numarası ile işleme konulan kaza için ... Sigorta'nın hesabına 23/04/2017'de 59,00 TL ve 4.833,00 TL olmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1321 KARAR NO:2025/344 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:13/01/2022 NUMARASI:2020/106 Esas - 2022/17 Karar DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı ... marka motorlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile 12/06/2016 tarihinde müvekkili ... Sigorta tarafından yapıldığı, davaya konu olayın 25/12/2016 günü saat 00:45 civarında ... önünde meydana geldiğini, kaza sonrası sigortalı aracı kullanan kimliği belirsiz şahıs aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, kazada dava dışı ...'ye ait ... plakalı aracın hasarlandığını, hasar aracın kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından giderildiğini, sigorta kayıtlarında ... hasar dosya numarası ile işleme konulan kaza için ... Sigorta'nın hesabına 23/04/2017'de 59,00 TL ve 4.833,00 TL olmak üzere toplam 4.892,00 TL ödenerek zararın giderildiğini, ... plakalı araç malikinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak Sigorta Tahkim Kurulu'na başvuru yapıldığı, tahkim komisyonunun görevlendirildiği hakem 06/02/2017 tarihli ve ... sayılı kararı ile söz konusu araçtaki değer kaybını 2.000,00-TL olarak tespit ettiğini, bu kararın ... sayılı dosyasından icraya koyulduğu ve müvekkilinin bunun için 5.326,00-TL ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesi veya kaçmasının KTK'nun 81/1/a-d bendleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B/4 bentlerinin ihlali olduğunu, müvekkili şirketin ödediği tazminatlar kadar sigortalısına rücu etme hakkının olduğunu, bu hakkını kullanmak amacıyla davalı aleyhine ... sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın 9.183,00-TL için iptali ile kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin trafik kazasında "olay yerinden kaçma/terk" durumunu tek başına bir rücu sebebi kabul etmediğini, hataya düştüğünü, Karayolları Motorlu Araçlar Z.M.M. Sigortası Genel Şartlarında 01.06.2015'de yapılan değişiklik ile B bölümünün 4. maddesine eklenen f bendi ile olay yerini terk etmenin tek başına müstakil bir rücu sebebi olarak düzenlendiğini, kaza sonrası sigortalı araç sürücüsünün makul bir gerekçe yokken kaza mahallinden kaçtığını, sürücünün kimliği, ehliyet durumu,...