Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/109 Esas sayılı 25/02/2025 tarihli ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Haciz ve satışı önlemek, ileride doğması muhtemel telafisi imkansız zararların önüne geçmek adına, kanun gereği %15 teminat karşılığı İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin ... E: sayılı dosyasına müstenit takibin ihtiyaten durdurulmasına, ilk talep kabul görmediği takdirde takip dosyasında yer alan asıl alacak ve tüm fer'ilerinin icra dosyasına depo edilmesi için süre verilerek İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin ... E: sayılı dosyasına müstenit takibin ihtiyaten durdurulmasına, bu haliyle eldeki davanın istirdat davası olarak devamına, olmadığı takdirde, dava sürecinin sonuna...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/640 KARAR NO: 2025/663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2025 ARA KARAR NUMARASI: 2025/109 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/03/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/109 Esas sayılı 25/02/2025 tarihli ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Haciz ve satışı önlemek, ileride doğması muhtemel telafisi imkansız zararların önüne geçmek adına, kanun gereği %15 teminat karşılığı İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin ... E: sayılı dosyasına müstenit takibin ihtiyaten durdurulmasına, ilk talep kabul görmediği takdirde takip dosyasında yer alan asıl alacak ve tüm fer'ilerinin icra dosyasına depo edilmesi için süre verilerek İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin ... E: sayılı dosyasına müstenit takibin ihtiyaten durdurulmasına, bu haliyle eldeki davanın istirdat davası olarak devamına, olmadığı takdirde, dava sürecinin sonuna kadar icra veznesine yatırılacak senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı alınmasına, lehtar veya ciranta sıfatına sahip olmayan davalının taraf ehliyetinin olmaması nedeni ile davaya konu takibin iptaline, mahkemece kabul görmemesi halinde, yargılama neticesinde müvekkilin takip konusu senetten dolayı davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve bu nedenle İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin ... E: sayılı dosyasının ve takibe konu senedin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise mahsup talebimizin kabulüne, alacaklı olmadığı halde icra takibi yapan davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİK m.72 uyarınca talep olunan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi 25/02/2025 tarihli ara kararı ile; Az yukarıda yapılan genel açıklamalar, yasa maddeleri, dava dilekçesi ve ekinde sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden takibin durdurulması talebi reddedilmiş, icra dosyasına ödenecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmesi ise dava dilekçesinden başkaca bir delil sunulmadığından yaklaşık ispat yokluğu sebebi ile talebinin reddine karar verilmiş "1-Davacının icra takibinin tedbiren durdurulması talebinin ve icra dosyasına ödenecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinin ayrı ayrı reddine," şeklinde ara karar kurulmuştur. İşbu ara kararı davacı vekili yasal süresi içe...