T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/143 Esas 2025/283 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/143 KARAR NO : 2025/283 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2023/832 Esas 2024/613 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının Butlanının Tespiti DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının butlanının tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/143 Esas 2025/283 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/143 KARAR NO : 2025/283
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2023/832 Esas 2024/613 Karar
DAVA : Genel Kurul Kararının Butlanının Tespiti DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının butlanının tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirket ortağı olduklarını, müvekkillerine herhangi bir tebligat yapılmaksızın 24/02/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında dava dışı ...'in davalı şirketi münferiden temsile yetkili kişi olarak atandığını, bir kısım müvekkillerinin toplantıdan haberdar olması üzerine yeni seçilen temsilciye ihtarname keşide ederek şirketin kazanılmış haklarının kaybedilmemesi ve şirket zararına hareket edilmemesi konusunda ikaz ettiklerini, sonrasında anılan genel kurul kararının butlanı, olmadığı takdirde iptali talebiyle dava açtıklarını, anılan temsilci tarafından verilen vekaletname ile açılan iki davada davalı şirket yararına tapu iptal ve tescil kararı alındığı halde bu davalardan feragat edildiği bilgisi alındığını, ancak ticaret mahkemesine açılan davanın niteliği gereği feragatin hüküm ve sonuç doğurmaya elverişli olmadığını, yeni şirket temsilcisinin şirketi zarara uğratmaya yönelik işlemlerde bulunduğunu, davalı şirketin 08/09/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkillerinin karşı oyları ve muhalefet şerhlerine karşı oy çokluğuyla davalı şirket tarafından Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada feragat edilmesine karar verildiğini, anılan kararın dürüstlük kuralına, şirket sermayesinin korunmasına ve ortakların menfaatlerine aykırı olduğunu, feragat edilen davanın anonim şirketlerde genel kurulun devredilen görev ve yetkilerinin düzenlendiği TTK'nun 408/2-f bendinde belirtilen önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı nedenine dayalı olduğunu, genel kurul kararı alınmaksızın yapılan satış nedeniyle tapu iptali ve tescil isteminde bulunulduğunu, feragat edilen davada davalı şirket lehine tescil kararı verilen taşınmazların şirketin önemli miktarda mal varlığı niteliği bulunduğu gibi faaliyetlerini yürüttüğü işletmesi olduğunu, feragat edilen davanın karar gerekçesinin önemi de dikkate alındığında feragata dair genel kurul kararının şirketin temel yapısını bozmaya, sermayenin korunmasına ilişkin hükümlere aykırılık teşkil ettiğinin anlaşılacağını, genel kurul kararının şirketin bütün faaliyetlerini sona erdirecek n...