Davacı vekili 16/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01/06/2022 tarihli hazır beton sözleşmesi uyarınca, faturalara konu malzemelerin tam ve eksiksiz teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davalının yargılama sürecinde mal kaçırma şüphesi bulunması nedeniyle dosya üzerinden dosya konusu alacak miktarı olan 777.312,21TL üzerinden menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin e-fatura mükellefi olduğundan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/155 KARAR NO : 2025/191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 20/12/2024 NUMARASI : 2024/1498 E. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : .... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF DAVALI : .... VEKİLİ : ... TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 16/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01/06/2022 tarihli hazır beton sözleşmesi uyarınca, faturalara konu malzemelerin tam ve eksiksiz teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davalının yargılama sürecinde mal kaçırma şüphesi bulunması nedeniyle dosya üzerinden dosya konusu alacak miktarı olan 777.312,21TL üzerinden menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin e-fatura mükellefi olduğundan fatura ve irsaliyelerin ilgili yasa kapsamında dijital ortamda düzenlendiğini, e-faturaların firmaların kullandıkları sistem üzerinden gönderildiğini, kağıt ortamında düzenlenmediğini, sistemde zarfın alıcıya başarıyla gönderildiğini/teslim edildiğini bildiren mesajın yer aldığını, icra takibine konu edilen faturaların davalı tarafa teslim edilen hazır beton ve pompa hizmetlerine ilişkin düzenlendiğini, teslim edildiğine ilişkin irsaliyelerin dosyada mevcut olduğunu, faturaların davalı tarafından iade edilmediği gibi yasal süre sonunda da teslim edildiğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Talep, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklarda, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır. Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenilemeyeceği ise de, borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa vadesi gelmemiş alacaklarda da ihtiyati haciz k...