Bir kısım taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekili ülkenin ve dünyanın içinde bulunduğu ekonomik daralmadan kaynaklanan sıkıntılar nedeni ile müvekkillerinin de mali sorunlar yaşadığını, Sunulan konkordato projesi kapsamında faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlayarak ticari hayatına daha sağlıklı bir şekilde devam etmek amacını taşıdığını, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulanması suretiyle şirket kaynaklarıyla borçlarının tamamını kolayca ödeyebileceğini ileri sürerek borçların tamamının, konkordato projesinin tasdikinden sonra 6 ay geri ödemesiz dönem olmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/396 - 2025/341 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2025/396 KARAR NO : 2025/341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/01/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/435 E., 2025/42 K.
Bir kısım taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekili ülkenin ve dünyanın içinde bulunduğu ekonomik daralmadan kaynaklanan sıkıntılar nedeni ile müvekkillerinin de mali sorunlar yaşadığını, Sunulan konkordato projesi kapsamında faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlayarak ticari hayatına daha sağlıklı bir şekilde devam etmek amacını taşıdığını, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulanması suretiyle şirket kaynaklarıyla borçlarının tamamını kolayca ödeyebileceğini ileri sürerek borçların tamamının, konkordato projesinin tasdikinden sonra 6 ay geri ödemesiz dönem olmak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde ödenmesi yönünde konkordato teklif etmiştir. İlk derece mahkemesince yasal koşulları sağlayamayan gerçek kişilerin konkordato istemlerinin reddine, İstemci şirketin konkordato projesinin tasdiki ile "adi alacaklılar yönünden konkordatoya tabi borçlarından ödemesiz süre ve tenzilatsız borçların tamamının 10/01/2025 tarihinden başlamak üzere (ilk taksit ödemesi 10/04/2025) %26 faizi ile 3 ayda bir 16 taksit olmak üzere toplam 48 ayda eşit taksitlerle bu davacı tarafından alacaklılara ödenmesine, Rehinli alacaklılar yönünden açılan konkordato tasdik talebinin anlaşma sağlanamadığından reddine..." karar verilmiştir. Kararı istemci gerçek kişiler vekili ile alacaklılar ... Bankası AŞ, ... Bankası AŞ, ...., ... Bankası AŞ,... Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret AŞ vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu'nun 285'inci maddesine göre mahkeme içi, iflas öncesi, adi konkordato borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için talep edebileceği hukuki bir yoldur. Konkordatonun tasdikine ilişkin koşulları aynı Yasa'nın 305'inci maddesinde sayılmış, özellikle konkordatonun kötü niyetle sakatlanması hali bir fesih nedeni olarak gösterilmiştir. Bunlar dışında Yargıtay'ın da konkordatonun tasdikine ilişkin yerleşik içtihatları bulunmaktadır. Örneğin varlıkları borçlarını fazlasıy...