Alacaklılar ..., ... Bankası AŞ vekili ve ... Bankası AŞ vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklı sayısının toplam 147 olduğu, 06/01/2025 tarihli toplantıya toplam 35 alacaklı ıslak imzalı olarak katıldığı, borçlunun konkordato projesini kabul edenler toplamı 89 olduğu, 7 kişi ıslak imzalı olmak üzere toplam 58 alacaklının konkordato projesini reddetmiş olduğu, oransal olarak alacak miktarı yönünden 207.073.379,80 TL konkordatoya tabi alacağın %61...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/418 - 2025/291 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2025/418 KARAR NO : 2025/291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/859 E., 2025/50 K.
Alacaklılar ..., ... Bankası AŞ vekili ve ... Bankası AŞ vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklı sayısının toplam 147 olduğu, 06/01/2025 tarihli toplantıya toplam 35 alacaklı ıslak imzalı olarak katıldığı, borçlunun konkordato projesini kabul edenler toplamı 89 olduğu, 7 kişi ıslak imzalı olmak üzere toplam 58 alacaklının konkordato projesini reddetmiş olduğu, oransal olarak alacak miktarı yönünden 207.073.379,80 TL konkordatoya tabi alacağın %61 kabul, %39'unun ret oyuna tekabül ettiği ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu tespit edildiği, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +34.962.543,15 TL olduğunun tespit edildiği, bir başka deyişle şirketin özsermayesini %110 oranla karşıladığının tespit edildiği, buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır. İİK' nın 305/1-d maddesi gereğince, 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür. Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden davacı vekili tarafından sunulan 04/02/2025 tarihli dilekçe ile komiserler kurulu raporunda belgesi bulunmadığı belirtilen alacaklıların bir kısmının teminat istemediklerine ilişkin, bir kısmı ile alacak - borç ilişkisinin bulunmadığına dair mutabakatların, bir kısmı için ise alacak tutarı kadar teminatın mahkememiz veznesine depo edildiğine ilişkin belgelerin sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir. Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır. Açıklanan duru...