DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 02.06.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında 2015-2022 yılları arasında görev yapan Yönetim Kurulu ile Kooperatif Başkanı bir kısım usulsüz işlemleri sebebiyle ibra edilmediğini, icra takip dosyasında alacaklı görünen davalı ... Otelcilik Ltd. Şti.'nin ortağı ve imza yetkilisinin ... olduğunu, ...'nun yetkilisi olduğu davalı şirket ile yine başkanlığını yaptığı kooperatif arasında Kooperatifler Kanunu'na, Ticaret Kanununa ve Kooperatif Ana Sözleşmesi'ne aykırı olarak ticari ilişkiye girdiğini, müvekkili Kooperatifi hukuka aykırı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:22/01/2025 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 02.06.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında 2015-2022 yılları arasında görev yapan Yönetim Kurulu ile Kooperatif Başkanı bir kısım usulsüz işlemleri sebebiyle ibra edilmediğini, icra takip dosyasında alacaklı görünen davalı ... Otelcilik Ltd. Şti.'nin ortağı ve imza yetkilisinin ... olduğunu, ...'nun yetkilisi olduğu davalı şirket ile yine başkanlığını yaptığı kooperatif arasında Kooperatifler Kanunu'na, Ticaret Kanununa ve Kooperatif Ana Sözleşmesi'ne aykırı olarak ticari ilişkiye girdiğini, müvekkili Kooperatifi hukuka aykırı bir biçimde göstermelik olarak borçlandırdığını, borçların ödenmemesi nedeniyle Alanya İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas (Eski Alanya 2. İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının tespit edildiğini, Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen davalı ... Otelcilik Ltd. Şti. tarafından cari hesap işlemlerine dayalı 4.574.630,00-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, somut olayda müvekkili kooperatif aleyhine başlatılan dayanaksız icra takibi miktarı ferileri ve faizleriyle birlikte on milyon TL'yi aştığını, müvekkili kooperatif icra tehdidi altında işlemlerini yürütmez olduğunu, işlevsiz hale getirildiğini, müvekkili şirketin işleyemez hale getirilmesinin aynı zamanda Alanya'nın zararına olacak şekilde telafisi mümkün olmayan sonuçlar yaratacağını, borcun gerçek dışı olduğunu ve sahte belgelerle girişilen icra takibi neticesinde sürekli haciz ve cebri icra tehdidi altında olduklarını belirterek, Alanya İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin durdurulması yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, teminatsız tedbir talepleri kabul görmemesi halinde müvekkilinin kamu yararına hizmet eden ve kar amacı gütmeyen bir kooperatif olması da göz önünde bulundurularak makul bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, Alanya İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas (Eski Alanya 2. İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas) sayılı dosyası kapsamında borçlu görünen müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, dava konusu takip miktarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere takdir edilecek kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk de...