İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacı Bankanın Denizli Şubesi ile dava dışı müteveffa ... arasında 25.08.2020 tarihinde ihtiyaç kredisi sözleşmesine dayalı olarak tüketici kredisi kullandırılmış ve davalı tarafından 25.08.2020 poliçe tanzim tarihli ve ... poliçe numarası ile sigortalanmış ve teminat altına alınarak dain-i mürtein şerhi konulduğunu, kredi borçlusu ... 08.06.2021 tarihinde vefat etmiştir. Sigortalının vefatı üzerine banka alacağının tahsili amacıyla sigorta şirketine tazmin talebinde bulunulmuş fakat davalı sigorta şirketi tarafından sigorta borçlusunun sigorta başlangıç tarihinden önce mevcut bulunan kalp hastalığından kaynaklı vefatı sebebiyle vefat teminatı kapsamın dışında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:14/07/2023 DAVANIN KONUSU:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:13/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacı Bankanın Denizli Şubesi ile dava dışı müteveffa ... arasında 25.08.2020 tarihinde ihtiyaç kredisi sözleşmesine dayalı olarak tüketici kredisi kullandırılmış ve davalı tarafından 25.08.2020 poliçe tanzim tarihli ve ... poliçe numarası ile sigortalanmış ve teminat altına alınarak dain-i mürtein şerhi konulduğunu, kredi borçlusu ... 08.06.2021 tarihinde vefat etmiştir. Sigortalının vefatı üzerine banka alacağının tahsili amacıyla sigorta şirketine tazmin talebinde bulunulmuş fakat davalı sigorta şirketi tarafından sigorta borçlusunun sigorta başlangıç tarihinden önce mevcut bulunan kalp hastalığından kaynaklı vefatı sebebiyle vefat teminatı kapsamın dışında kaldığından bahisle beyan yükümlüğüne aykırılık nedeniyle sigorta tazminatı talebini reddettiğini, davaya konu kredi alacağının tahsili için müteveffa ...'in mirasçıları aleyhine Denizli 3.lcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla başlatılan takibe itiraz edilmiş ve ayrıca Denizli 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasıyla mirasın reddi istemli dava açıldığını, davalı tarafından sigortalanan ve poliçe de davacı müvekkil lehine dain-i mürtehin şerhi bulunduğundan davalının menfi yanıtına karşı tüm hukuki yollar tükenmeden mirasçılara karşı takibe devam edilemeyeceği yönündeki Bölge Mahkemesi ve Yargıtay kararları ile kabul gördüğünden müvekkil tarafından huzurdaki dava açıldığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı şirketin poliçe limitleri kapsamında müvekkilin tüketici kredisinden kaynaklanan alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek kredi sözleşmesindeki faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacılar murisinin sigortalının vefat tarihi itibariyle poliçesi bulunduğunu, poliçe dosyasına ilişkin müvekkili şirkete iletilen tüm evrakların incelendiğinde sigortalının sigorta başlangıç tarihi öncesinden gelen kronik iskemik hastalığının olduğunu, hastalık tanısınn 05.03.2016 tarihinde konulduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda sigortalının kapsama alınmadan kalp hastalığı olduğunu ve beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini, sigorta sözleşmesi uyarınca sigorta öncesinden gelen kalp böbrek hastalığının sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, kalp ve böbrek rahatsızlıkları vurgulanmış ancak sigortalı bu rahatsızlıkları ile i...