Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... Diş Malz. Tic. Ltd. Şti arasında Ankara 13. İş Mahkemesi'nin 2022/357 E, sayılı dosyasında görülen rücuen alacak davasının halen derdest olduğunu, yargılama sırasında dava dışı şirketin tasfiye kapanışının yapıldığını ve kaydının silindiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini beyanla, tasfiye edilen ve sicil kaydı silinen ... Diş Malz. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/29 Esas - 2025/279 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/29 KARAR NO : 2025/279
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2024/279 Esas 2024/614 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/04/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... Diş Malz. Tic. Ltd. Şti arasında Ankara 13. İş Mahkemesi'nin 2022/357 E, sayılı dosyasında görülen rücuen alacak davasının halen derdest olduğunu, yargılama sırasında dava dışı şirketin tasfiye kapanışının yapıldığını ve kaydının silindiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini beyanla, tasfiye edilen ve sicil kaydı silinen ... Diş Malz. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Diş Malz. Tic. Ltd. Şti'nin 31/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, bu kararın 17/01/2023 tarihli ve 10749 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 02/02/2023 tarihinden itibaren 7 ay geçtikten sonra 19/09/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27/09/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 27/09/2023 tarih ve 10923 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, zorunlu şart yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, tasfiye sürecinde tüm yasal düzenlemelere uyulduğunu ve akabinde terkinin gerçekleştirildiğini, davacının tasfiye esnasında tahakkuk etmiş ve taraflarına tebliğ edilmiş bir alacağı bulunmadığını, taraflarınca şirketin tasfiyesinin yasalara uygun olarak gerçekleştirildiğini, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olan şirketin usulüne uygun olarak ticaret sicilinden terkin edildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihyası istenen şirketin tasfiye kapanışının yapıldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından, davalılardan Ticaret Sicil Müd...