DAVANIN KONUSU: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/02/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin...ticari kredi kullandığını, teminat olarakta Antalya ilinde bulunan taşınmazının üzerine ipotek konulduğunu, kredi kullanımı nedeniyle de dairenin .../... numaralı katılım sigortası geniş kapsamlı ev sigorta poliçesi ile yangın vb. rizikolara karşı sigortalandığını, 17/12/2019 tarihinde klimadan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortaya bildirim yapıldığını, sigorta şirketi yangının kaynağının tespiti amacıyla Antalya 6. SHM'nin....D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, tespitte yangının çıkış nedeninin belirlenemediğinin tespit edildiğini, evin içinde bulunan tüm eşyaların telef...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 18/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/09/2021 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin...ticari kredi kullandığını, teminat olarakta Antalya ilinde bulunan taşınmazının üzerine ipotek konulduğunu, kredi kullanımı nedeniyle de dairenin .../... numaralı katılım sigortası geniş kapsamlı ev sigorta poliçesi ile yangın vb. rizikolara karşı sigortalandığını, 17/12/2019 tarihinde klimadan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortaya bildirim yapıldığını, sigorta şirketi yangının kaynağının tespiti amacıyla Antalya 6. SHM'nin....D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, tespitte yangının çıkış nedeninin belirlenemediğinin tespit edildiğini, evin içinde bulunan tüm eşyaların telef olduğunu, sigorta şirketinin oyalaması sonucu müvekkilinin evin onarımını yaptıracak maddi imkanı olmamasından dolayı 600.000,00 TL değerindeki evini 350.000,00 TL'ye sattığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla gerçek hasar bedelinin uzman bilirkişi marifetiyle belirlenmesi şartıyla şimdilik 20.000,00 TL hasar tazminat bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Davaya konu olan taşınmaz davalı sigorta şirketi tarafından geniş kapsamlı ev sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup, davacı şirket tarafından sigorta şirketine 18/12/2019 yapılan başvuru üzerine davalı şirket tarafından hasar dosyası açıldığı ve ekspertiz raporunun 10/01/2020 tarihinde düzenlendiği ancak davalı sigorta şirketinin hasarın poliçe kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile ödeme yapmadığı anlaşılmaktadır. Kural olarak hasarın teminat dışında kaldığını ispat yükü sigorta şirketine ait olup, somut davada bu yönde bir ispat bulunmadığı gibi yangının kasten davacı tarafça da çıkarılarak rizikonun bilerek ve isteyerek meydana getirildiği ispat edilemediğinden zarardan sigorta şirketi sorumludur. Davacı tarafça 31/05/2021 tarihli bedel arttırımı cihetine gidilmekle bilirkişi raporu ile tespit edilen 160.948,00 TL üzerinden davanın kabulüne" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ... kullanmakta olduğu taşınmazda 17.12.2019 tarihinde klimadan kaynaklı yangın çıktığını beyan ederek müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve hasar bedelinin giderilmesini talep ettiğini ancak söz konusu yangı...