İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, tarafların 18/02/2019 tarihli Sözleşme No:...başlıklı sözleşmeyi karşılıklı olarak imzaladıklarını, söz konusu sözleşme kapsamında doğan uyuşmazlığın davacı şirketin başvurusu neticesinde Rusya Federasyonu Moskova Şehir Tahkim Mahkemesi'nin 11/06/2020 tarihli karar ve 14/07/2020 kesinleşme tarihli kararı ile hükme bağlandığını, kararın Türk hukukunda sonuç doğurabilmesi için 5718 Sayıl Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ve Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcra Hakkındaki 10 Haziran 1958 Tarihli ...kapsamında tenfizini talep ettiklerini , " ...dava iddiaları karşılanmasını, ...Şti'den davacı şirket lehine 59.986 ABD doları tutarında para, 12/03/2019 tarihinden 08/10/2019...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 18/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/06/2021 DAVANIN KONUSU: Tanıma Ve Tenfiz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, tarafların 18/02/2019 tarihli Sözleşme No:...başlıklı sözleşmeyi karşılıklı olarak imzaladıklarını, söz konusu sözleşme kapsamında doğan uyuşmazlığın davacı şirketin başvurusu neticesinde Rusya Federasyonu Moskova Şehir Tahkim Mahkemesi'nin 11/06/2020 tarihli karar ve 14/07/2020 kesinleşme tarihli kararı ile hükme bağlandığını, kararın Türk hukukunda sonuç doğurabilmesi için 5718 Sayıl Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ve Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcra Hakkındaki 10 Haziran 1958 Tarihli ...kapsamında tenfizini talep ettiklerini , " ...dava iddiaları karşılanmasını, ...Şti'den davacı şirket lehine 59.986 ABD doları tutarında para, 12/03/2019 tarihinden 08/10/2019 tarihine kadar olan dönem için başkasına ait parayı kullanma bedeli olarak 165.382,59 Ruble tutarındaki faizler, bunların yanı sıra devlet harcının ödenmesine ilişkin 42.088 Ruble tutarındaki giderler ve temsilcinin hizmetlerinin ödenmesine ilişkin 15.000 Ruble tutarındaki giderler tahsil edilsin " kararının icra edilebilirliğinin sağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı tarafından tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme kararının apostilli şerhli aslının ve bu kararın Türkçe tercümesinin aslının dosyaya ibraz edilmesini talep ettiklerini, aslı olmadan mahkemenin inceleme yapma imkanı olmadığını, Tahkim mahkemesince dava dilekçesi, duruşma zabıtları ve kararın müvekkili şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediğini, oysa ki Rusya'nın da taraf olduğu 1965 sayılı ...Sözleşmesine göre bu tip adli evrakların nasıl tebliğ edileceği usulünün belirlendiğini, tebliğ edilecek evrakların Türkçeye tercüme edilmesi ve resmi makamlardan tebliğini talep etmesi gerektiğini, Türkiye'de bu tebligatların yapılmasına Dış İşleri Bakanlığı'nın yetkili olduğunu, Rusya ülkesindeki tahkimden alınan kararın mahkeme ilamı olmadığından tanıma ve tenfizinin mümkün olmadığını, Rusya'da bile tahkim mahkemelerinin yargı organlarından biri olarak kabul edilmediğini, davacının tanıma ve tenfiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... dava dilekçe ve duruşma gününün davalıya ...,Sözleşmesi hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi, adi posta yoluyla yapılan duruşma gününün dahi duruşma tarihinden sonra davalının eline geçtiği, mahkeme kararının tebliğ edilmeksizin kararın 14.07.2020 tarihinde yürürlüğe girdiği şerhinin verildiği, davalının sa...