DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:19/02/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi'nden Müvekkili Bankanın ... Şubesi'ne tahsil amacıyla gönderilen 25.04.2024 ödeme tarihli 72.000,00-TL bedelli ... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi emrine yazılan, borçlusu ... firması olan senet, gerekli işlemler için Müvekkili Bankanın ... şubesine ulaştırılmak amacıyla 12.03.2024 tarihinde saat 11:30da ... Kargo adlı firmaya verildiğini, senet kargo firması tarafından varış adresine ulaştırılamadığını, kargo taşıma sürecinde zayi olduğunu, ... kargo firmasından senedin kargo akıbetinin sorulduğunu, net bir cevap verilmediğini, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/10/2024 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:19/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi'nden Müvekkili Bankanın ... Şubesi'ne tahsil amacıyla gönderilen 25.04.2024 ödeme tarihli 72.000,00-TL bedelli ... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi emrine yazılan, borçlusu ... firması olan senet, gerekli işlemler için Müvekkili Bankanın ... şubesine ulaştırılmak amacıyla 12.03.2024 tarihinde saat 11:30da ... Kargo adlı firmaya verildiğini, senet kargo firması tarafından varış adresine ulaştırılamadığını, kargo taşıma sürecinde zayi olduğunu, ... kargo firmasından senedin kargo akıbetinin sorulduğunu, net bir cevap verilmediğini, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce kullanımı riski karşısında öncelikle senede ilişkin ödeme yasağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile akabinde kıymetli evrakın zayi olduğunun tespiti ve iptalini istediğini, işbu sebeple mahkememizce teminatsız olarak ihtiyati tedbire hükmedilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tahsil amacıyla gönderilen 25.04.2024 ödeme tarihli 72.000,00 TL bedelli ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti emrine yazılan borçlusu ... olan senedin henüz davacıya teslim edilmeden kargo aşamasında kaybolduğunu belirterek bono iptali istemi ile dava açmıştır. Davaya konu bononun kargoda kaybolduğu iddia olunduğuna göre, davacı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 757. maddesi gereğince, "İradesi dışında elinden çıkan kişi" olamayacaktır. Başka bir ifade ile teslim söz konusu olmadığından, davacının yetkili hamil olmaması nedeniyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Şubesi'nden Müvekkil Banka ... Şubesi'ne tahsil amacıyla gönderilen 25.04.2024 ödeme tarihli 72.000,00-TL bedelli ... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi emrine yazılan, borçlusu ... firması olan senedin gerekli işlemler için Müvekkil Banka ... şubesine ulaştırılmak amacıyla 12.03.2024 tarihinde saat 11:30da ... Kargo adlı firmaya verildiğini, ancak söz konusu senedin, kargo firması tarafından varış adresine ulaştırılamadığını, kargo taşıma sürecinde zayi olduğunu, müvekkil Banka tarafından defalarca ... KARGO firmasına senedin kargo akıbeti sorulduğunu ancak net bir cevap alınamadığını, bu nedenle zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce kullanımı riski karşı...