.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/08/2024 tarihli ... D. İş sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: itiraz eden tarafın 130.000 -USD. lık borcuna karşılık 02/10/2023 tanzim, 02/10/2023 vade tarih 80.000 -USD ve 02/10/2023 tanzim 02/10/2023 vade tarihli 50.000-USD bedelli 2 adet senet verildiğini, senedin günü gelmesine rağmen, borçlu borcunu ödemediğini, haricen yaptığı araştırmaya göre ise; borçlu borcunu ödememek için mal kaçırma girişimi içerisine girdiğini, müvekkilin alacağına halel gelmemesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için iş bu istekde bulunma zorunluluğu doğduğunu, mal kaçırma girişimi içerisinde bulunan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2495 KARAR NO : 2025/482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/08/2024 NUMARASI : ... D. İş ... Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... -... VEKİLİ : Av. ...[ İTİRAZ EDEN : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/08/2024 tarihli ... D. İş sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: itiraz eden tarafın 130.000 -USD. lık borcuna karşılık 02/10/2023 tanzim, 02/10/2023 vade tarih 80.000 -USD ve 02/10/2023 tanzim 02/10/2023 vade tarihli 50.000-USD bedelli 2 adet senet verildiğini, senedin günü gelmesine rağmen, borçlu borcunu ödemediğini, haricen yaptığı araştırmaya göre ise; borçlu borcunu ödememek için mal kaçırma girişimi içerisine girdiğini, müvekkilin alacağına halel gelmemesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için iş bu istekde bulunma zorunluluğu doğduğunu, mal kaçırma girişimi içerisinde bulunan borçlunun alacağını karşılayacak miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına,ihtiyati haczin dosya üzerinden duruşma günü verilmeksizin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 01/07/2024 TARİHLİ D. İŞ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince : "... Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlulardan 130.000 USD (4.283.526,00 TL) alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borçlarını ödemediklerini ileri sürerek borçlunun borçlarına ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz Kararı verilmesini talep etmiş olmakla evrak ve ekleri incelendi. talebin kısmen kabul kısmen reddine, aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlu, dilekçeye ekli, yukarıda ödeme günü yazılı 02/10/2023 tarihli ve 80.000,00 USD bedelli SENET ile ihtiyati haciz talep eden alacaklıya toplam 80.000 USD (2.636.000,00 TL) borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlu tarafından ödenmediği ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİKnun 257. ve devamı maddeleri gereğince borçlunun borçlarına yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İTİRAZ EDEN VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖZETLE : İtiraz edenin ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesi özetle; bonolardaki imzanın ken...