DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2025 İskenderun 1.İş Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25/01/2011 tarihinden bu yana ... adı ile İskenderun'un ... Mahallesinde kuaför salonu olarak işletme sahibi olduğunu, davalı ... davacıya ait iş yerinde 01/12/2020 - 03/07/2021 tarihleri arasında kuaför olarak çalıştığını, taraflar arasında 01/12/2020 tarihli iş sözleşmesinin akdedildiğini, davalı taraf bu sözleşmeyi kendi özgür iradesi ile imzalandığını, herhangi bir imza itirazı olmadığı gibi tarafların sözleşme imzaladığı sırada çekilmiş videolarının olduğunu, davalı taraf davacı iş yerinden istifa ederek ayrılmasının...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/386 KARAR NO : 2025/517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2024 NUMARASI : 2024/... 2024/...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2025
İskenderun 1.İş Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25/01/2011 tarihinden bu yana ... adı ile İskenderun'un ... Mahallesinde kuaför salonu olarak işletme sahibi olduğunu, davalı ... davacıya ait iş yerinde 01/12/2020 - 03/07/2021 tarihleri arasında kuaför olarak çalıştığını, taraflar arasında 01/12/2020 tarihli iş sözleşmesinin akdedildiğini, davalı taraf bu sözleşmeyi kendi özgür iradesi ile imzalandığını, herhangi bir imza itirazı olmadığı gibi tarafların sözleşme imzaladığı sırada çekilmiş videolarının olduğunu, davalı taraf davacı iş yerinden istifa ederek ayrılmasının ardından sözleşmeye aykırı davranarak ... mahallesinde çalışmış daha sonra kendi adına iş yeri açtığını, tüm bu hususlar vergi ve sgk kayıtlarından anlaşılacağını, ayrıca sgk ve vergi kaydı olmadığı dönemlerde dahi davalının kuaförlük yaptığına dair delillerinin arasındaki broşürlerden de anlaşılacağını, davalı taraf broşürler bastırarak tanıtım yaptığını, sosyal medya üzerinden de her türlü tanıtım ile müvekkil şirketin müşterilerine de ulaştığını, davalının müvekkile ait kuaförde çalıştığı sürede kuaför salonunun tüm müşteri bilgilerine ulaştığını, tedarikçileri tanıdığını ve müvekkilin tecrübelerinden faydalanarak yapılan işin sırlarının öğrendiğini, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi neticesinde müvekkilin zararı olduğunu, müşteri kayıpları yaşadığını, işbu nedenle bu sözleşme maddesi belirlenmiş ve davalı taraf da bu sözleşmeyi kendi özgür ifadesi ile imzalandığını, müvekkil çok uzun yıllardır ... mahallesinde kuaförlük yapmakta olup davalının sadece ... mahallesinde kuaför olarak çalışması hakkında sözleşme hükmünün düzenlendiğini, davalı taraf çok farklı mahallelerde aynı işi yapabilecekken işten ayrılır ayrılmaz müvekkile ait kuaföre çok yakın bir adreste kuaförlük yapmaya başladığını, bu dahi davalının müvekkilin müşteri çevresinden faydalanmak amacı güttüğünden en bariz göstergesi olduğunu, huzurdaki dosyada da davalı taraf yazılı olarak rakip bir işletmede çalışmaya veya rakip bir işletme açmayı yazılı olarak taahhüt ettiğini, ancak bu taahhüdüne aykırı davranmış olduğundan işbu davayı açmak hasıl olmuştur. İskenderun 1.İş Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "Ticari davaları düzenleyen TTK'nın 4/1-c ma...