DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacının 20/03/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini; davalı şirket vekilinin 24/03/2025 tarihindeki beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragat dilekçesinde tefrik edilen davalılarda gösterilmiş ise de 16/02/2023 tarihli duruşmanın 7 nolu ara kararı ile bu davalılar yönünden tefrik kararı verilerek Mahkemenin 2023/114 Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/176 KARAR NO: 2025/551 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2022/321 Esas 2023/595 Karar DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacının 20/03/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini; davalı şirket vekilinin 24/03/2025 tarihindeki beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragat dilekçesinde tefrik edilen davalılarda gösterilmiş ise de 16/02/2023 tarihli duruşmanın 7 nolu ara kararı ile bu davalılar yönünden tefrik kararı verilerek Mahkemenin 2023/114 Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı ...'nin Vatandaş Portal Uygulaması üzerinden dilekçe sunduğu anlaşılmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/321 Esas - 2023/595 Karar sayılı 14/09/2023 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile 534,70-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine, Yapılan istinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.10...