Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1994 · K. 2025/508
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1994 K. 2025/508

E. 2023/1994K. 2025/50817 Mart 2025
ispat yüküitirazın iptalitazminatistinaf yoluiadebilirkişi raporuicra inkar tazminatıhak düşürücü sürelimited şirketsatış sözleşmesişekil şartıborçtan kurtulmaticari faaliyetvade farkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :ÖZGÜN METAL SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kaynarca Mah. Elka Sk. No:27/1 İç Kapı No:1 Pendik/İSTANBUL VEKİLİ :.... DAVALI :.... VEKİLİ :.... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/12/2022 KARAR TARİHİ :17/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ :11/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine ticari satımdan kaynaklanan borcu nedeniyle Gebze İcra Dairesi'nin 2022/20527 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz üzerine icra...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1994 - 2025/508 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1994 KARAR NO : 2025/508

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/06/2023 NUMARASI :2022/967 Esas - 2023/618 Karar

DAVACI :ÖZGÜN METAL SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kaynarca Mah. Elka Sk. No:27/1 İç Kapı No:1 Pendik/İSTANBUL VEKİLİ :.... DAVALI :.... VEKİLİ :.... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/12/2022

KARAR TARİHİ :17/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ :11/04/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine ticari satımdan kaynaklanan borcu nedeniyle Gebze İcra Dairesi'nin 2022/20527 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı-borçlu tarafından icra takibine borcu bulunmadığı" gerekçesi ile itiraz edildiğini; davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun, zaman kazanma amaçlı, kötü niyetli olduğunu; davacı tarafından davalı-borçluya ticari faaliyete konu çeşitli ürünler satıldığını, işbu yapılan alışveriş nedeni ile faturalar kesildiğini, davalı tarafça sipariş edilen ürünlere ilişkin teklif formu ve mail örneklerini ekte sunduklarını, hesap ekstresinden de görüleceği üzere muhtelif tarihli ve bedelli fatura alacaklarına ilişkin davalı tarafından davacı şirkete bir kısım ödemeler yapılmış olmasına rağmen borcun tamamının ödenmediğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete bir çok defa başvurulmasına rağmen davalı tarafça icra takibine konu borçların ödenmediğini, bu nedenle de hesap ekstresinde yer alan bakiye borç sebebiyle davalı borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı-borçlunun itiraz dilekçesinde yer alan hususların gerçeği yansıtmadığını, zira taraflar arasında ticari faaliyet gereği çeşitli ürünlerin satıldığını ve faturalandırıldığını, bu faturalara karşı yanca herhangi bir itiraz yapılmadığını, davalı-borçlunun Gebze İcra Dairesi'nin 2022/20527 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının 46.780,73-USD asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullarla iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalı-borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket Zeysac Metal Otomotiv Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacının daha önce muhtelif hususlarda ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2076 · K. 2025/473

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2074 · K. 2025/489

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2057 · K. 2025/472

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2444 · K. 2025/498

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2140 · K. 2025/484

17 Mart 2025