DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :... ...... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde dava dışı sürücü.....sevk ve idaresindeki .... poliçesi bulunmayan .... plaka sayılı traktör ile kaldırım üzerindeki park alanından yola manevra yaptığı esnada davacı sürücünün motosikletine çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava değeri artırım dilekçesi ile, geçici iş göremezlik zararı yönünden ... TL ve sürekli iş göremezlik zararı yönünden .. TL olmak üzere toplam talebinin .. TL...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :. KARAR NO : .
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :... DAVACI :.. VEKİLİ : Av. . DAVALI :... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :...
...... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde dava dışı sürücü.....sevk ve idaresindeki .... poliçesi bulunmayan .... plaka sayılı traktör ile kaldırım üzerindeki park alanından yola manevra yaptığı esnada davacı sürücünün motosikletine çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava değeri artırım dilekçesi ile, geçici iş göremezlik zararı yönünden ... TL ve sürekli iş göremezlik zararı yönünden .. TL olmak üzere toplam talebinin .. TL olduğunu belirtmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, görevli mahkemenin . . mahkemesi olduğunu, dava konusu kazaya karışan .. plakalı traktör sürücüsü . . ve araç sahibi . .. tarafından davacılardan ....... maddi tazminat bedelinin ödendiğini, davacı . . . bu konuya ilişkin herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, bu hususu davaya konu etmeyeceğini taahhüt ettiğini, geçici ödeme talebinin kabulünün mümkün olmadığını, . . sorumluluğunun .. tarihinde geçerli olan teminat limiti ve poliçesi bulunmayan aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davanın araç maliki ve sürücüsü . . ve . . ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı İlk derece mahkemesince, ..-TL sürekli iş göremezlik, ....-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı....., dava tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacı . . verilmesine, karar verilmiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı:
Davalı vekilinin istinaf itirazı üzerine dairemizin...... Karar sayılı ilamı ile; "... Trafik Kazası Tespit Tutanağında; motosiklet sürücüsü...... maddesini(Sürücüler, araçlarının hızlarını, aracın yük ve teknik özelliği ile yol, hava trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamak zorundadırlar) ihlal ettiği olayda, traktör sürücüsü . . da aynı kanunun 67/a maddesini(Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken,duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, .. kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasa...