Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/341 · K. 2025/226
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/341 K. 2025/226

E. 2023/341K. 2025/22628 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararistinaf yolumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : ... ..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacının ...... plakalı motosikletine dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak çarpması neticesinde davacının yaralandığı, davaya konu kazaya ilişkin olarak ......esas sayılı dosyası üzerinden kusur, maluliyet ve hesap bilirkişi raporlarının aldırılmış olduğunu ve..... TL sürekli, ..... TL geçici iş göremezlik zararı ile ..... TL bakıcı gideri zararı yönünden karar verildiğini, hesap raporuna göre davacının halen .... TL sürekli iş göremezlik, .... TL geçici iş göremezlik ve ...... TL bakıcı giderine ilişkin alacağının...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :....

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : ...

..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacının ...... plakalı motosikletine dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak çarpması neticesinde davacının yaralandığı, davaya konu kazaya ilişkin olarak ......esas sayılı dosyası üzerinden kusur, maluliyet ve hesap bilirkişi raporlarının aldırılmış olduğunu ve..... TL sürekli, ..... TL geçici iş göremezlik zararı ile ..... TL bakıcı gideri zararı yönünden karar verildiğini, hesap raporuna göre davacının halen .... TL sürekli iş göremezlik, .... TL geçici iş göremezlik ve ...... TL bakıcı giderine ilişkin alacağının bulunduğunu belirterek bu bedellerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... günü plakası belli olmayan aracın ......plakalı motosiklete çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacının müvekkili şirkete eksik başvuruda bulunmuş olduğunu, davacının iyileşme sürecinin halen devam ettiğini bu sebeple kalıcı maluliyete ilişkin kati bir raporun düzenlenmesinin mümkün olmadığını, aynı kazaya ilişkin olarak .... Karar sayılı dosyası ile hüküm verilmiş olduğunu ve bu hükmün kesinleştiğini, kesin hüküm sebebiyle dava şartının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile ....-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ....-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile ....-TL bakıcı giderinin.... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ..... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartlarını eksiksiz yerine getirmediğini, zorunlu sunulması gereken belgelerin eksik olduğunu, davacı tarafın aynı trafik kazasına ilişkin dava açtığını ve davanın kesinleştiğini ancak kesin hükme bağlanmış davalar hakkında yeniden dava açılamayacağını, kazanın nasıl meydana geldiği hakkında kesin bir delil bulunmadığını, kazaya sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın karıştığı iddiasının somut delillerle ispatlanamadığını, bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığını, maluliyet or...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/962 · K. 2025/206

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/126 · K. 2025/208

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/56 · K. 2025/1097

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/975 · K. 2025/1012

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1239 · K. 2025/676

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/622 · K. 2024/987

2 Ekim 2024