Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/962 · K. 2025/206
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/962 K. 2025/206

E. 2024/962K. 2025/20627 Şubat 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhacizihtiyati hacizistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakmaddi zararemsal ücretcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

..........Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili ile davalı ...... ve davalı . . vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi . ... tarihinde kendisine ait elektrikli bisiklet ile ......... caddenin karşı yönünden gelen ....plakalı aracın kendi şeridinden çıkarak müteveffaya çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağı ...... plakalı araç sürücüsünün kazada tam ve asli kusurlu olduğu, davacılar murisinin vefatı ile başvurucuların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, arabulucuk görüşmelerinın anlaşamama ile sonuçlandığını, öncelikle davalıların haczi kabil taşınır/taşınmaz malvarlıklarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına, dava konusu trafik...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO :.. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :..... DAVACILAR :.... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ : ...

..........Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili ile davalı ...... ve davalı . . vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi . ... tarihinde kendisine ait elektrikli bisiklet ile ......... caddenin karşı yönünden gelen ....plakalı aracın kendi şeridinden çıkarak müteveffaya çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağı ...... plakalı araç sürücüsünün kazada tam ve asli kusurlu olduğu, davacılar murisinin vefatı ile başvurucuların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, arabulucuk görüşmelerinın anlaşamama ile sonuçlandığını, öncelikle davalıların haczi kabil taşınır/taşınmaz malvarlıklarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına, dava konusu trafik kazasından dolayı tedavi gideri ödeyen ve daha sonra murislerini kaybederek cenaze ve defin işlemleri için maddi zarara uğrayan davacıların zararlarının giderilmesi amacıyla şimdilik . TL, . . için . TL, diğer müvekkilleri ., ., ., ., . ve . her biri için şimdlik .'er TL olmak üzere toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan ..... tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesiyle . . için; . TL, (davalı . . yönünden . TL ile sınırlı olmak üzere), . . için; . TL (davalı .......L ile sınırlı olmak üzere),. TL ile sınırlı olmak üzere), ....TL .. TL ile sınırlı olmak üzere), . . için; .TL (davalı . ..yönünden .. TL ile sınırlı olmak üzere), ........TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihi olan...... tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı .......teminat altına alınan limitler dahilinde olan kısım yönünden davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, poliçe limitini aşan kısım bakımından diğer davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı . .. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin davanın açıldığını, reddi gerektiğini, kazaya konu aracın özelliklerinin belirlenmesi, sözde gerçekleştiği iddia edilen kazada ilgili aracın trafikten çekilme, çalıntı, hurda yahut tescile tabi olup olmadığına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/341 · K. 2025/226

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/877 · K. 2024/424

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/126 · K. 2025/208

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/826 · K. 2024/1042

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/622 · K. 2024/987

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2024/493

9 Mayıs 2024