E. 2024/2195 K. 2025/221

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2195 - 2025/221 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2195 KARAR NO : 2025/221

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2024 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2024/894 Esas

DAVACI : PERS HALICILIK TELEKOMÜNİKASYON İNŞAAT GIDA İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Dumlupınar Mah. Nehir Sk. No:1/A İç Kapı No:14 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ÇUKUROVA YALITIM ÇATI KAPLAMA VE PLASTİK ÜRÜNLER SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Caferağa Mah. Yusuf Kamilpaşa Sok. No:1/1/17 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz DAVA TARİHİ : 30/10/2024

KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/02/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın, davacı şirketin davalı şirketten satın almış olduğu ürünlerin ayıplı çıkması nedeniyle davacı şirketin uğramış olduğu zararların tazminine ilişkin olduğunu, bu doğrultuda davalı borçlu aleyhine davacı şirket tarafından 17.09.2024 tarihli ödeme emri gönderildiğini, davacı şirketin alacağı için başlatılan icra takibine, davalı/borçlu tarafından 20.09.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun borca itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup işbu sebeple itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının Gebze İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin bu miktar kadar devamına, borçluya ödenmesi için yapılan sözlü taleplerin neticesiz kalması, borçlu şahıs ve şirketin mal varlıklarını eksiltebilecekleri ve icra takibinin sonuçsuz kalabileceği göz önüne alınmak suretiyle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, davacı şirket lehine ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 07/11/2024 tarihli ara karar ile " ... 1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan belgelerin İİKnın 257. maddesine göre yaklaşık ispat çerçevesinde yeterli olduğu da göz önüne alınmaksı...