DAVACI :GÜNEŞLİ PETROLCÜLÜK GIDA MADDELERİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0434064738400001 - Bağlar Mah. Koçman Cad. No:15A Bağcılar / İSTANBUL VEKİLLERİ :Av. ... DAVALILAR :1-KOCAELİ TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - Karabaş Mah. Ömer Türkçakal Bulv. No:2 İzmit / KOCAELİ :2-MİSKET METAL PETROL VE PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0622025527900011 - İçerenköy Mah. Çetinkaya Sk. Prestij Plaza No:28/2 Ataşehir / İSTANBUL DAVA :Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ :08/04/2024 KARAR TARİHİ :31/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :11/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2179 - 2025/201 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2179 KARAR NO : 2025/201
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :18/09/2024 NUMARASI :2024/186 Esas - 2024/435 Karar
DAVACI :GÜNEŞLİ PETROLCÜLÜK GIDA MADDELERİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0434064738400001 - Bağlar Mah. Koçman Cad. No:15A Bağcılar / İSTANBUL VEKİLLERİ :Av. ... DAVALILAR :1-KOCAELİ TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - Karabaş Mah. Ömer Türkçakal Bulv. No:2 İzmit / KOCAELİ :2-MİSKET METAL PETROL VE PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0622025527900011 - İçerenköy Mah. Çetinkaya Sk. Prestij Plaza No:28/2 Ataşehir / İSTANBUL DAVA :Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ :08/04/2024
KARAR TARİHİ :31/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :11/02/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin faaliyetlerine son vermesine rağmen sicilden terkin işlemlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin güncel olarak kendi işyeri olmadığı halde müvekkili şirketin işyerinde faaliyet gösteriyor olarak bilindiğini, davalının söz konusu adresinin sicilden terkin ettirmemesi nedeniyle hiçbir bağlantısı olmadığı halde davalı şirketin borçlarından dolayı müvekkili şirketin malvarlığı üzerine haksız bir şekilde haciz uygulandığını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait olan işyerinin adresinin davalı şirket adresi bakımından sicilden terkinine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince, hatalı değerlendirme ile aktif husumet yokluğu sebebiyle davanın Ticaret Sicili kayıtlarının gerçeğe uygunluk zorunluluğu ve kayıtların kamu düzeninden olması hususu göz önünde bulundurulmaksızın ve bu hususta bir araştırmada bulunulmaksızın usul ve esas bakımından da, aktif husumet yokluğu sebebiyle de hukuka aykırı olarak reddedildiğini, davalının söz konusu adresi sicilden terkin ettirmemesi nedeniyle hiçbir bağlantısı olmadığı halde davalı Misket Metalin borçlarından dolayı müvekkil şirketin malvarlığı üzerinde haksız bir şekilde haciz uygulanmış olup ticaret sicilindeki gerçeğe aykırı ...