İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep eden banka ile dava dışı Robo Otomasyon Müh. Elk. Mak. San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesini ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçtan sorumlulukların taahhütlerini yerine getirmemiş olmalarından dolayı şubece hesapların kat edildiği ve bu durumun Kocaeli 1. Noterliğinin 26/08/2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ...'ın sorumlu olduğu tutarın toplam 3.484.479,24 TL olarak belirtildiğini, bu miktarın 852,03 TL ... nolu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2237 - 2025/224 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2237 KARAR NO : 2025/224
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2024/245 D.İş Esas - 2024/244 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - İş Kuleler 34330 Levent/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz (Finans) TALEP TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep eden banka ile dava dışı Robo Otomasyon Müh. Elk. Mak. San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesini ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçtan sorumlulukların taahhütlerini yerine getirmemiş olmalarından dolayı şubece hesapların kat edildiği ve bu durumun Kocaeli 1. Noterliğinin 26/08/2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ...'ın sorumlu olduğu tutarın toplam 3.484.479,24 TL olarak belirtildiğini, bu miktarın 852,03 TL ... nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan borçtan gelmekte olduğu, 3.483.627,21 TL'lik kısmı, Siemens San. ve Tic. A.Ş. lehine düzenlenen 01/09/2023 tarihli ... nolu 3.000.000,00 TL bedelli Gayrinakdi Teminat Mektubu riskinin nakde dönüşmesi sonucu oluştuğunu belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1- Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİNE, 2-Alacaklının ibraz ettiği belge ile deliller karşısında ihtiyati haciz İsteği İ.İ.K.nun 257. maddesine uygun bulunmuş olduğundan takdiren nakit alacak miktarı olan 3.000.852,03 TL'nin %15'i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi ya da teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar nezdinde ki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATEN HACZİNE, 3- Gayrinakdi alacak yönünden ihtiyati haciz talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden dilekçesinde özetle; İhtiyati hacizden Kocaeli İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibine ilişkin ödeme emrinin 26.09.2024 tarihinde tebliğ edilmesi ile haberdar olunduğunu, karşı tarafın, ala...