DAVANIN KONUSU: Tazminat (Taşıma sözleşmesi kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu ... isimli ilacı depo ve eczanelere sattığını, ürünün depolanması için ... San. Dış Tic. A.Ş'den hizmet alındığını, müvekkilinin herhangi bir depoya veya hastaneye ürün satması halinde ...'in ürünü sevkiyata hazırlayarak ilgili kargo firmasına teslim ettiğini, ... sıra numaralı ve 27.05.2019 tarihli faturaya konu 36 adet ürünün müvekkilinin talimatı ile aynı tarihte ürünün depolandığı ... yetkilileri tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2019 KARAR NO: 2025/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2019/242 Esas - 2021/571 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Taşıma sözleşmesi kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu ... isimli ilacı depo ve eczanelere sattığını, ürünün depolanması için ... San. Dış Tic. A.Ş'den hizmet alındığını, müvekkilinin herhangi bir depoya veya hastaneye ürün satması halinde ...'in ürünü sevkiyata hazırlayarak ilgili kargo firmasına teslim ettiğini, ... sıra numaralı ve 27.05.2019 tarihli faturaya konu 36 adet ürünün müvekkilinin talimatı ile aynı tarihte ürünün depolandığı ... yetkilileri tarafından davalının Sarıgazi Şubesine teslim edildiğini, emtianın Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi Eczane Birimine tesliminin istendiğini, faturada belirtildiği üzere gönderi konusunun ilaç ve soğuk zincir ürün olduğunu, ürünlerin ... tarafından buna göre paketlendiğini, gönderinin soğuk zincir ürünü olması nedeniyle +2 ile +8 arasında muhafaza edilmesi gerektiğinin gönderi üzerinde yazıldığını, davalı şirketin sevkiyat için her gün ...den çok sayıda gönderi teslim aldığından, belirli koşullarda taşınması gereken soğuk zincir ürün teslim aldığını bildiğini, davacının bugüne kadar soğuk zincir ürünlerin taşınmasını reddetmediğini, ancak teslim alınan ürünün alıcısına teslim edilmediğini, ürünün davalıya tesliminden itibaren 16 gün sonra 12.06.2019 tarihinde ...e iade edildiğini, bu süre içerisinde teslimatın durumuyla ilgili ...e ve müvekkiline bilgi verilmediğini, ürünlerin teslim edilmeden uzun süre belirsiz şartlarda tutulması ile zarara neden olunduğunu, kusurlu taşıma nedeniyle ürünan tamamen zayi olduğundan müvekkilinin 122.472,00 TL zarara uğradığını, Kadıköy ... Noterliğinin 20.06.2019 tarihli ihtarı ile istenen zararın ödenmediğini, davalının pervasızca davranışıyla zararın meydana geleceği ihtimali ile hareket ettiğini ileri sürerek, 122.472,00 TL'nin ihtarın tebliğ tarihi olan 24.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, 91,65 TL taşıma ücretinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya konu kargonun taşınması için 27.05.2019 tarihinde müvekkiline teslimi sırasında müşteri ile birlikte düzenlenen 702110 seri nolu ambar tesellüm fişinde alıcınının Celal Bayar Üniversitesi Hafza Sultan Hastanesi Eczane Birimi değil Celal Bayar Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Projeler Birimi olarak bil...