DAVANIN KONUSU: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Çin menşeli ... Ltd. arasında düzenlenen sözleşme ile plastik hammaddesi satın alındığını, emtiaların ... şirketince taşınması ve işlemlerini gerçekleştiren acentenin ise ... Şirketi olduğunu, emtianın 13.08.2012 tarihinde P... Ltd. ... sigorta şirketi tarafından 115.500 USD üzerinden sigortalandığını, malların satıcı şirketçe gönderilen konşimentonun sipariş edilen ürünlere ait olduğunu, müvekkilinin emtianın sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2053 KARAR NO: 2023/732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2021 NUMARASI: 2019/24 E. - 2021/11 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Çin menşeli ... Ltd. arasında düzenlenen sözleşme ile plastik hammaddesi satın alındığını, emtiaların ... şirketince taşınması ve işlemlerini gerçekleştiren acentenin ise ... Şirketi olduğunu, emtianın 13.08.2012 tarihinde P... Ltd. ... sigorta şirketi tarafından 115.500 USD üzerinden sigortalandığını, malların satıcı şirketçe gönderilen konşimentonun sipariş edilen ürünlere ait olduğunu, müvekkilinin emtianın sigorta ettirilmesine güvenerek 105.000 USD ödediğini, ancak sipariş edilen ürünlerden farklı ürünlerin teslim edilmeye çalışıldığının limanda fark edildiğini, bu nedenle sigortacının Türkiye' deki acentası olan davalı ... Ticaret AŞ'ye haber verildiğini, emtia üzerinde yapılan incelemede de ürünlerin farklı olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin satın alınacak emtianın sigortalanmasına güvenerek ödemeyi yaptığını, bildirime rağmen hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 1.000 TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı .... A.Ş vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkilinin sigorta şirketinin acentesi ve sigorta poliçesinin tarafı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememiz 14/12/2020 tarihli 7. Celsesinde davacı vekiline, ... Tic. A.Ş. Nin ... LİMİTED, ... SİGORTA ŞİRKETİ'nin acentesi olduğuna ilişkin kayıt ve belgeleri sunması için 2 hafta kesin süre verilerek, ara karar gereği yerine getirilmediği takdirde, yargılamaya mevcut haliyle devam edileceği ihtaratı yapılmış, belirtilen süre içinde davacı vekilince ... şirketinin davalı sigorta şirketinin acentesi olduğunu ispatlar delil sunulmaması sadece dosya içinde mevcut sigorta poliçesinin yeniden sunulması üzerine 29/12/2020 tarihli 8. Celsede davacı vekiline, ... LİMİTED, ... SİGORTA ŞİRKETİNİN yurtdışındaki adresini bildirip istinabe yoluyla tebligat yapılması için gerekli işlemleri yerine getirmek üzere HMK 119/son md sine göre 1 hafta kesin süre verilmiş, belirtilen süre içinde ara karar gereği yerine getirilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağı ihtarı yapılmış verilen süre içinde ara karar gereğinin yerine getirilmemesi üzerine HMK 119/son maddesi gereğ...