Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2070 · K. 2025/806
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2070 K. 2025/806

E. 2022/2070K. 2025/80624 Mart 2025
tazminathacizmanevi tazminatihtiyati hacizmaddi tazminatkamu hizmetimaddi ve manevi tazminatmaddi zarartazminat davasıalacağın tahsiliyasal sürehaciz işlemihaciz şerhihacze itirazimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının....İş sayılı dosyasına ve .......Esas sayılı takip dosyasına konu, . düzenleme,.. TL bedelli sahte bono ile ihtiyati haciz kararı alıp icra takibi başlattığını, takibe konu bonodaki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, bu hususta ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve...... sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkiline ait olan ve haczedilen, yakalama şerhi konulan araçlardan ..plaka sayılı aracın özel halk otobüsü olarak kamu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... . ÜYE : ... . ÜYE : ... . KATİP : ... .

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLER İ : Av. ... : Av. ... : Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının....İş sayılı dosyasına ve .......Esas sayılı takip dosyasına konu, . düzenleme,.. TL bedelli sahte bono ile ihtiyati haciz kararı alıp icra takibi başlattığını, takibe konu bonodaki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, bu hususta ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve...... sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkiline ait olan ve haczedilen, yakalama şerhi konulan araçlardan ..plaka sayılı aracın özel halk otobüsü olarak kamu hizmeti vermekte olduğunu, müvekkiline ait milyonlarca lira değerindeki mal varlığı ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, haksız haciz sebebi ile davacının maddi ve manevi zararının oluştuğunu, .. TL maddi, . TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için öncelikle .....İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz isteminde bulunulduğunu, mahkemenin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini,.. Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun .. tarihinde ihtiyati haciz kararını öğrenmesine rağmen yasal süresi içerisinde karara itiraz etmediğini, anılan ihtiyati haciz kararının kesinleştiğini, ihtiyati hacze itiraz davası açmamış olan borçlunun ihtiyati haczin haksızlığını ileri sürüp tazminat davası açamayacağını, davacı adına kayıtlı bulunan araçların üzerine konulan ihtiyati haciz şerhinin geçici koruma niteliğinde olup araçların işletilmesine engel teşkil etmediğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat yönünden; davacının subut bulmayan maddi tazminata yönelik talebinin reddine, manevi tazminat yönünden; davanın kısmen kabulü ile . TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş ve orantısız şekilde belirlendiğini, somut olayda birden fazla haciz uygulanmadığı ve icra tetkik merci tarafından hacizlerin durdurulduğu dikkate alınmadan karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3104 · K. 2025/77

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3277 · K. 2025/226

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/393 · K. 2025/891

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3121 · K. 2025/146

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2854 · K. 2024/2557

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/463 · K. 2025/1822

14 Temmuz 2025