Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3277 · K. 2025/226
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3277 K. 2025/226

E. 2024/3277K. 2025/22616 Ocak 2025
tazminatsatış sözleşmesigönderme kararıyerleşim yeriyetkiye itiraziadesigorta sözleşmesitazminat davasımaddi tazminatyetkili mahkemegörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, araç satış sözleşmesi nedeniyle ayıba dayalı tazminat istemine ilişkindir. .....Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesi incelendiğinde sigortalanan aracın kamyonet (frigofirik kasa) niteliğinde olduğu, frigofirik kasanın yüksek dış dayanıklılık ve yüksek ısı izolasyonu sağlayan poliüretan malzemesi sayesinde frigorifik kasaların et, süt, tavuk, balık, dondurma, dondurulmuş gıdalar, meyve, sebze, kuru gıda, mobilya, tekstil, kargo gibi bir çok yükün taşınmasında güvenle kullanılan bir kamyon kasası türü olduğu, dava konusu araca dair ... tarihli düzenlenen poliçede de kullanım şeklinin ticari olarak belirtildiği, sigortalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : . DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... . VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : ..

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, araç satış sözleşmesi nedeniyle ayıba dayalı tazminat istemine ilişkindir. .....Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesi incelendiğinde sigortalanan aracın kamyonet (frigofirik kasa) niteliğinde olduğu, frigofirik kasanın yüksek dış dayanıklılık ve yüksek ısı izolasyonu sağlayan poliüretan malzemesi sayesinde frigorifik kasaların et, süt, tavuk, balık, dondurma, dondurulmuş gıdalar, meyve, sebze, kuru gıda, mobilya, tekstil, kargo gibi bir çok yükün taşınmasında güvenle kullanılan bir kamyon kasası türü olduğu, dava konusu araca dair ... tarihli düzenlenen poliçede de kullanım şeklinin ticari olarak belirtildiği, sigortalı araca ait kayıtlar incelendiğinde kullanım amacının yük nakli olup aracın bu haliyle ticari nitelikte bir araç olduğu, dolayısıyla mesleki saikle hareket eden davalı tüketici sayılmayacağından taraflar arasındaki işlemin de tüketici işlemi sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ..., davanın ticari uyuşmazlık olduğu, ... bazında sekiz tane......bulunduğu, mahkemenin ....i olarak ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle gönderme kararı verilmiştir. ..., davanın malın ayıplı olmasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, dosyanın taraflarının tacir olduğuna ve davanın ticari işletmeden kaynaklı bir dava mahiyetinde olduğuna ilişkin bir delil veyahut tespitin bulunmadığı, bu kapsamda tarafların vergi kayıtlarının dosyaya kazandırılmadığı, tarafların bilanço usulüne göre vergilendirildiği hususuna yönelik bir tespitin de dosyada bulunmadığı, eldeki dosyanın Ticaret Kanunun'da düzenlenen mutlak ticari işlerden sayılan bir dava mahiyetinde de olmadığı,......tarafından gönderme kararı verildiği, mahkemece değerlendirilmek suretiyle usulüne uygun bir görevsizlik kararının mevcut bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. ...., eldeki dava bakımından ... sayılı kararında değinildiği üzere; asliye hukuk mahkeleri arasında teknik anlamda işbölümü ilişkisi değil, iş dağılımı ilişkisi olduğu, bu nedenlerle mahkemenin ....sayılı kararı ile gönderme kararı verildiği ancak ...... karar sayılı ilamıyla dosyanın uygun görevsizlik kararı verilmediği nedeniyle mahkememize iade edilmiş olduğundan dosyanın sürüncemede kalmaması ve görev hususunun hızlıca netlik kazanması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3121 · K. 2025/146

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3104 · K. 2025/77

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2690 · K. 2024/2786

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/769 · K. 2024/2811

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1992 · K. 2024/2748

10 Aralık 2024