DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 19/12/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 01/11/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; dosyada mevcut kaza tespit tutanağındaki davalının kusursuz olduğu tespiti ve Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Bakanlığı'nın 07/06/2024 tarihli raporundaki davalının %75 kusurlu olduğunun tespiti ile ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi adına mahkemece 19/09/2024 tarihli duruşmada ara karar oluşturarak, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazmak suretiyle 3 kişilik fen heyetinden yeni...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : ...... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 19/12/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 01/11/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; dosyada mevcut kaza tespit tutanağındaki davalının kusursuz olduğu tespiti ve Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Bakanlığı'nın 07/06/2024 tarihli raporundaki davalının %75 kusurlu olduğunun tespiti ile ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi adına mahkemece 19/09/2024 tarihli duruşmada ara karar oluşturarak, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazmak suretiyle 3 kişilik fen heyetinden yeni bir rapor alınmasına karar verildiğini, davalının işleticisi/taşıyıcısı olduğu ...... - ...... plakalı araca yüklenmiş ve Beylükdüzü/İstanbul'a doğru yola çıktığı ve malın taşınması sırasında, dava dışı üçüncü şahsa ait olup aynı istikamette yolun sağ tarafında park halindeki ...... plakalı araca çarpması neticesinde kendi aracı üzerinde yüklü "elektrikli boru makinesinin" düşerek hasarlanması olayında davalının % 75 oranında kusurlu olduğunun 31.10.2024 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, dosyadaki mevcut deliller değerlendirildiğinde, davalının kusursuz olduğuna yönelik şüpheler giderildiğini ve davalının davaya konu olayda % 75 oranında kusurlu olduğu hususunun netleştiğini beyan ederek alacaklarına yeter oranda davalının menkul ve gayrimenkul mallarına ve üçüncü kişilerdeki alacak ve haklarına ihtiyaten haczine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 14/11/2024 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Tüm dosya kapsamı ve dava dilekçesi ile ekleri birlikte değerlendirildiğinde; 2004 sayılı İİK'nın 257/1.maddesinde;"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiş olup, muaccel olmayan/vadesi gelmemiş alacak yönünden ise ihtiyati haciz koşulları aynı yasanın 257/2.maddesinde ise;"Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu...