DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... isimli şahsı Maltepe'de yaşayan çocukluk arkadaşı vesilesiyle tanıdığını, pandemi döneminde kazanç sağlamak isteyen müvekkilinin, davalı ile Şile'de "..." isimli işyerine ortak olmak konusunda anlaşmış, bu kapsamda, ..., ... hesabına ve bu şahıslar ad ve namına bankadan ve elden ödemeler yapmış, yine kız arkadaşı ... banka hesabından ödemeler yapmış, Kadıköy ... Noterliği'nde 30.03.2021 tarihli ... yevmiyeli satış işlemi ile ... plakalı ... marka aracını, yine bu şahısların gösterdiği ... isimli şahsa devrettiğini, ... vergi açılışı olan kişi, ... ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/660 KARAR NO: 2025/742 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2024 NUMARASI: 2024/375 E - 2024/862 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... isimli şahsı Maltepe'de yaşayan çocukluk arkadaşı vesilesiyle tanıdığını, pandemi döneminde kazanç sağlamak isteyen müvekkilinin, davalı ile Şile'de "..." isimli işyerine ortak olmak konusunda anlaşmış, bu kapsamda, ..., ... hesabına ve bu şahıslar ad ve namına bankadan ve elden ödemeler yapmış, yine kız arkadaşı ... banka hesabından ödemeler yapmış, Kadıköy ... Noterliği'nde 30.03.2021 tarihli ... yevmiyeli satış işlemi ile ... plakalı ... marka aracını, yine bu şahısların gösterdiği ... isimli şahsa devrettiğini, ... vergi açılışı olan kişi, ... ise onun oğlu ve ortağı olduğunu, müvekkilinin kendi ve ...'a ait banka hesapları üzerinden yaptığı dekontlu belgeli harcamalar 170.167,82 TL olduğunu, müvekkilinin aracının satıldığı bedel, resmi noter sözleşmesinde görüleceği üzere 215.000 TL olduğunu, yine müvekkilinin elden yaptığı ödemeler ile 400.000 TL fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla- alacağı mevcut olduğunu, davalılardan ...'ın ... nolu telefonundan, müvekkiline 20.06.2022 tarihli 400.000 TL ödeyeceğine dair "bir araya geldiğimizde sürekli hesap kitap mı yapalım, ismini ..." şeklinde whatsapp üzerinden gönderdiği borcun ikrarına yönelik mesajları mevcut olduğunu, davalı ..., işyerinin hiçbir gelirini müvekkiline paylaşmamış, müvekkilinin ödediği parayı geri istediğinde ise, borcu kabul etmesine rağmen, evleniyorum düğün geçsin, düğün geçtikten sonra çocuk doğuyor, çocuk doğduktan sonra ödeyeceğim şeklinde oyalamalar ile kötü niyetle bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, davalılar, öyle kötü niyetlidirler ki, gelinen noktada ... isimli işyerini başkasına devretmelerine rağmen, hala müvekkiline ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin, kendisine olan borcun ödenmesini istediğinde, davalılardan ...'ın müvekkiline yönelik hakaretlerinden ötürü İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2024/98682 E. Sayılı dosya ile şikayette bulunulmuş, o dosyada şüpheli ... kollukta verdiği 22.04.2024 tarihli ifadesinde "hakkımda şikayetçi olan ... ile ortak iş yapmamız münasebetiyle kendisine bir miktar yani 400.000 TL borcum vardır." şeklinde beyanda bulunduğunu, dava dışı ikrar ile borcu açıkça kabul etmesine rağmen bugüne kadar tek kuruş ödeme yapmadığını, davalı yanca borç kabul edildiği halde, zamanında ödeme yapılmamış, müvekkilinin ilk vekili döneminde açılmış olan icra takibi (Şile İcra Müd. ... E.) sayılı dosyaya itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu belirtere...