DAVANIN KONUSU: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin davacının davasına ilişkin olarak mahkemece kısmen kabule dair verilen karara davacı taraf vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, davalı şirketlerin ... Ofisi'nin (...) ortakları olduğunu, müvekkili ile davalıların ortağı olduğu ... arasında "... CR3 Sözleşmesi Gebze-Halkalı Banliyö Hattı İyileştirmesi İnşaat ve Elektromekanik Sistemleri İşi" nde "Gebze İbrahimağa arası hattın kablo ve döşeme ve dağıtım merkezlerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1589 KARAR NO: 2025/289 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/659 Esas, 2020/617 Karar TARİHİ: 15/10/2020 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin davacının davasına ilişkin olarak mahkemece kısmen kabule dair verilen karara davacı taraf vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, davalı şirketlerin ... Ofisi'nin (...) ortakları olduğunu, müvekkili ile davalıların ortağı olduğu ... arasında "... CR3 Sözleşmesi Gebze-Halkalı Banliyö Hattı İyileştirmesi İnşaat ve Elektromekanik Sistemleri İşi" nde "Gebze İbrahimağa arası hattın kablo ve döşeme ve dağıtım merkezlerini bağlantı işleri" nin yapılması konusunda 25/06/2013 tarihli altyüklenici sözleşmesinin bağıtlandığını, sözleşmenin 2.3.3.madde hükmü uyarınca (hakedişlerden kesilen) nakdi teminat, ayrıca 2.3.1 madde hükmü uyarınca ... Bankası A.Ş.Topçular şubesine ait 05/12/2014 tarihli ... nolu, 167.934,49 Euro bedelli kesin ve süresiz teminat mektubu ve 2.3.2 maddesi uyarınca ... Bankası T.A.O Yıldıztepe Şubesine ait 17/12/2014 tarihli ... nolu 27.080,98 Euro bedelli avans teminat mektubunun davalıya verildiğini, ... Bankası A.Ş.Topçular şubesine ait 05/12/2014 tarihli ... nolu, 167.934,49 Euro bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun kesin kabulün yapılması gereken tarih itibariyle müvekkile iade edilmesi gerektiğini, ancak kesin kabul tutanaklarının davalı tarafca imzalanmadığını ve müvekkilinin teminatlarının iadesinden kaçınıldığını, Aynı şekilde ... Bankası T.A.O Yıldıztepe Şubesine ait 17/12/2014 tarihli ... nolu 27.080,98 Euro bedelli kesin ve süresiz avans teminat mektubunun avans tutarının tamamen ödendiğini, 04/05/2015 tarihinde müvekkile iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini ve halen davalının elinde olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme çercevesinde teminatların iadesinin şartlarının fazlasıyla oluştuğunu, bütün iş ve işlemlerin eksiksiz şekilde tamamlandığını ve davalıya teslim edildiğini belirterek, telafisi imkansız zararlar doğmasına engel olmak için dava konusu teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla teminat mektuplarının iadesini, kesin kabul yapılması gereken tarihten iptal edilinceye kadarki süreye ait her ay için işleycek en yüksek banka mevduat faiziyle beraber tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davaya konu teminatın ...