Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalıya yönelik 435.936,55 TL tutarındaki alacakları için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı ile icra takibinin durduğunu, taraflar arasında 10.12.2014 tarihinde ... Mağazası Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği mağazanın mobilya ve dekorasyon işlerinin davacı tarafından üstlenildiğini, davacının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiklerini, iş bedelinden bakiye 435.936,55 TL alacaklarının ödenmediğini, 01/06/2015 tarihli ... numaralı 940.936,55 TL bedelli faturanın ... Kargo ile davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1637 KARAR NO: 2024/83 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2017/214 Esas, 2020/505 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalıya yönelik 435.936,55 TL tutarındaki alacakları için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı ile icra takibinin durduğunu, taraflar arasında 10.12.2014 tarihinde ... Mağazası Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği mağazanın mobilya ve dekorasyon işlerinin davacı tarafından üstlenildiğini, davacının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiklerini, iş bedelinden bakiye 435.936,55 TL alacaklarının ödenmediğini, 01/06/2015 tarihli ... numaralı 940.936,55 TL bedelli faturanın ... Kargo ile davalı tarafa gönderildiğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında akdedilmiş bulunan 10.12.2014 tarihli sözleşme ile; davalıya ait ... Caddesi No:... Nişantaşı İstanbul adresinde bulunan ... mağazasının mobilya ve dekorasyon işlerinin, işin teknik ve idari şartnamesi ve uygulama projelerine, metraj listelerine uygun her türlü imalat, malzeme, nakliye, işçilik ve montaj dahil olmak üzere anahtar teslimi yapım işinin KDV hariç 730.000,00-TL bedelle karşı tarafça yapılması hususunda anlaştıklarını, iş yerinin davacıya teslim edildiğini, davacının edimlerini sözleşmeyle belirlenen sürede yerine getirmediğini, eksik ve ayıplı imalatların yazılı ve sözlü uyarı ve taleplere rağmen düzeltilmediğini, yapılan imalatların tamamının, sözleşmede öngörülen 1.sınıf işçilik kalitesinden son derece uzak, kabul edilebilirlik sınırlarının dışında, sözleşmeden beklenen netice ile ilgisi olmayan, ucuz ve kalitesiz imalatlar olarak yapıldığını, sözleşme ve projeye aykırı olarak yapılmış olan iş kalemleri ve ayıplı imalatların tümünün, karşı tarafa e-posta yoluyla ve Ankara ... Noterliğinin 15.07.2015 tarih ve ... nolu ihtarname ile bildirildiğini, ihtarnamede eksiklerin giderilmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, eksik ve ayıpların verilen sürede giderilmemesi nedeniyle 25.08.2015 tarih ve ... nolu noter ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haklı nedenle feshedildiğini, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1485 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, taraflar arasındaki sözleşme konusu işin bedeli 730.000-TL+KDV (860.000-TL) iken ve davac...