Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı firmaya "...Töreni" kapsamında teknik alt yapı, tasarım ve dekor uygulamaları, sahne kurulumu, ses ve ışık sistemleri ile bunlara ek birçok hizmet verdiğini, hizmetlerin tamamına ilişkin olarak 93.125,00 + KDV olarak anlaşıldığını, davalının talebi üzerine 70.000,00 TL + KDV'lik kısmına ilişkin fatura düzenlenerek tahsil edildiğini, kalan kısmın ise faturasının ödeme yapılacağı zaman kesilmesi istendiği için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1680 KARAR NO: 2024/47 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2019 NUMARASI: 2018/804 Esas, 2019/1016 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı firmaya "...Töreni" kapsamında teknik alt yapı, tasarım ve dekor uygulamaları, sahne kurulumu, ses ve ışık sistemleri ile bunlara ek birçok hizmet verdiğini, hizmetlerin tamamına ilişkin olarak 93.125,00 + KDV olarak anlaşıldığını, davalının talebi üzerine 70.000,00 TL + KDV'lik kısmına ilişkin fatura düzenlenerek tahsil edildiğini, kalan kısmın ise faturasının ödeme yapılacağı zaman kesilmesi istendiği için dava ve takibe konu 28.06.2018 tarih, ... nolu, 23.125,00 TL + KDV bedeli faturanın sonradan kesildiğini ve ödenmediğini, bu nedenle davalıya Kadıköy ... Noterliğinin 02/07/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarının ve faturanın gönderilerek 3 gün içinde ödeme yapılmasının istendiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını icra takibine borçlu-davalının haksız yere itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Yıldız Teknik Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen "... Töreni" ile ilgili sahne kurulumu, ses ve ışık sistemlerinin kurulmasına ilişkin hizmetlerin ifası için davacı şirketle anlaşıldığını, taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirket adına 29.03.2017 tarih, ... nolu "Sahne ve Dekor Kurulum Bedeli" açıklamalı 70.000,00 TL + KDV fatura düzenlendiğini, anılan faturanın 13.04.2017 tarihinde 55.000,00 TL ve 08.05.2017 tarihinde 27.600,00 TL olmak üzere davacıya ödendiğini, hizmetin ifa tarihinin üzerinden bir yılı aşkın süre geçtikten sonra davacı tarafından düzenlenen 28.06.2018 tarihli, 23.125,00 TL + KDV bedelli faturaya Beşiktaş ... Noterliğinin 05/07/2018 tarih, ... yevmiye nolu cevabi ihtarı ile cevap verdiklerini ve faturayı iade ettiklerini, her hangi bir bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tarafların delilleri toplanarak alınan 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporu, taraflar arasındaki e-posta ve Whatsapp yazışmaları ve dosya kapsamı doğrultusunda, davacının KDV dahil toplam 109....