DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) Birleşen Mersin 2. Asliye Tic. Mahkemesinin 2022/... Esas dosya tarafları; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 27.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.03.2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/10/2024 tarih ve 2021/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/118 - 2025/805 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/118 KARAR NO : 2025/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/... Esas, 2024/... Karar
Asıl davanın tarafları; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
Birleşen Mersin 2. Asliye Tic. Mahkemesinin 2022/... Esas dosya tarafları; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 27.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.03.2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/10/2024 tarih ve 2021/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 30.06.2019 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ tarafından sigortalandığını, ... plakalı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kazanın oluşumunda ...' In asli kusurlu ve ...' in de tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ancak Mersin 18 Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında meydana gelen kazada ...' ın tali kusurlu, ...' in ise asli kusurlu olarak tespit edildiğini bu nedenle yeniden kusur incelemesi yaptırılmasını, müvekkilinin trafik kazasında ağır yaralandığını, kemik kırıkları oluştuğunu, müvekkilinin yüz bölgesinde sabit iz kaldığını, bedensel zararların oluştuğunu, bu doğrultuda sigorta şirketlerine müracatta bulunulduğunu ancak bir sonuç elde edilemediğini, davalılar ile sürdürülen arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek neticede müvekkilinin ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli yardım talebinin kabulünü talep ettiğini, kaza sonucu müvekkilinde oluşan zararın HMKnın 1O7. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırmak üzere 250,00 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplardan kaynaklı maddi tazminat ile 250,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan kaynaklı maddi tazminatın neticeten HMK'nın 107, maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde 500.00 TL maddi tazminatın trafik...