Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile 10.01.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin çok ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile müvekkilinde geçici ve sürekli iş gücü kaybı, meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybı meydana geldiğini, davalı tarafların kusurlu olduğuna dair Adli Tıp Kurumu raporu ve davacıların sosyo eko nomik durumunun asgari düzeyin altında oluşu, maluliyetinin ciddi şeklide oluşu ve uzun süren dava süreci dikkate alınarak iddialarının haklılığını ve inandırıcılığını ispat eden deliler ışığında davacının...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/456 - 2025/601 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/456 KARAR NO : 2025/601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.01.2025 NUMARASI : 2025/... Esas
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -
DAVALI : 1- ... HESABI - .../İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... /İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ...
KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile 10.01.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin çok ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile müvekkilinde geçici ve sürekli iş gücü kaybı, meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybı meydana geldiğini, davalı tarafların kusurlu olduğuna dair Adli Tıp Kurumu raporu ve davacıların sosyo eko nomik durumunun asgari düzeyin altında oluşu, maluliyetinin ciddi şeklide oluşu ve uzun süren dava süreci dikkate alınarak iddialarının haklılığını ve inandırıcılığını ispat eden deliler ışığında davacının mağduriyetinin giderilmesi amacıyla davacı için 150.000,00 TL geçici ödemeye karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 10.01.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacı vekilinin geçici ödeme talebinin kabulü ile; davacının talep etmiş olduğu tazminatından mahsup edilmek üzere takdiren 150.000,00 TL geçici ödemenin davalı ... Sigorta A. Ş'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; davacıların acilen parasal desteğe ihtiyaç duyduğuna ilişkin dosyada yeterli delil bulunmadığından geçici ödeme talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi tazminat ile geçici ödeme verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 10.01.2025 günlü ara karar ile davacının geçici ödeme talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Her ne kadar Dairemizce geçici ödemeye ilişkin ara kararların istinafa tabi olmadığı yönünde görüş bildirilmiş ise de, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/5486 E, 2019/10060 K sayılı kararı ve benzer kararlar sonrasında bu tür kararların ihtiyati tedbir mahiyetinde olup istinafa tabi olduğuna dair Dairem...