Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -...... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %30 hisse ile ortağı olup, miras yoluyla hissedar olduğunu, mahkemece olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için sadece izin verildiğini, mahkeme kararında toplantı tarihine ilişkin bir belirleme olmadığını, çağrının usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenle genel kurulun iptal edilmesi gerektiğini, 10.7.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, şirketin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2024 NUMARASI : ... Esas- ...... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Karar İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/01/2025 YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -...... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %30 hisse ile ortağı olup, miras yoluyla hissedar olduğunu, mahkemece olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için sadece izin verildiğini, mahkeme kararında toplantı tarihine ilişkin bir belirleme olmadığını, çağrının usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenle genel kurulun iptal edilmesi gerektiğini, 10.7.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, şirketin gerçek durumu, malvarlığı, organizasyonu, işçi sayısı, banka mevduatları ve tüm diğer malvarlığı unsurlarının tespiti halinde dürüstlük kuralına aykırı işlemlerin temel nedeninin müvekkilini şirketten uzaklaştırmak, maddi ve manevi haklarının ihlali kastıyla işlem yapmak olduğunun anlaşılacağını ileri sürerek, dava konusu 10.7.2023 tarihli olağanüstü genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi, şirket müdürünün vefat etmesi sonucu mahkeme kararı ile şirkette olağanüstü genel kurul yapıldığını, davacının iddia ettiği gibi yapılan genel kurulda bir usulsüzlük olmadığını, genel kurulun usulünce yapıldığını, toplantı çağrısı ve alınan kararlara ilişkin yapılan işlemlerin tamamının kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına uygun yapıldığını, davacı ile murisin ölümünden önce açılan ve devam eden boşanma davasının olduğunu, yapılan genel kurul sürecinde boşanma davasının henüz sonuçlanmadığını ve kesinleşmiş bir karar olmadığını ayrıca, boşanma davasının tüzel kişi olan şirketlerini bağlamadığını, davacının şirketin %30 ortağı olduğu iddiasının da gerçek dışı olup, şirketin %50'şer hisse ile muris ve ......'ya ait olduğunu, murisin ölümü ile şirket ortaklık paylarının değiştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Dava, genel kurul kararının iptali davasıdır. Davalı şirketin 10/07/2023 tarihli genel kurulunun 4. gündem maddesi ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili yeni müdürün seçilmesine, 5. gündem mad...