DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 15/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki konser/organizasyon konusundaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkili tarafından davalıya 2 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturalardan bakiye kalan 556.105,00 TL borcunu ödemediğini, ihtarlara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av... Av... İSTİNAF EDEN DAVALI : ...... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 15/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki konser/organizasyon konusundaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkili tarafından davalıya 2 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturalardan bakiye kalan 556.105,00 TL borcunu ödemediğini, ihtarlara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı süresinde davaya cevap vermemiş, davalı vekili 14/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, usulsüz tebligatın, müvekkilin firma ikametinin bulunduğu adreste müvekkiline yapılmadığını ve kapısına ihbar yazısının bırakılmadığını, ayrıca tebligatı yapan memurun ikamet adresinde bulunan (alt ya da üst komşuya) haber bırakabilecek bir şahsa bilgi vermediği gibi imzasının da alınmadığını, ayrıca deprem felaketinin olduğu dönemde ve tarihlerde mahalle muhtarına tebligatın bırakıldığı, mahalle muhtarının, ülkedeki deprem sebebiyle deprem bölgesine giderek yardım çalışmalarına katıldığını bu nedenle uzun bir süre muhtarlık binasını kapalı tuttuğunu ve ilgili tebligat için muhatap müvekkili firma yetkilisine haber göndermediğini, tebliğ tarihinin 28.02.2023 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı firma icra takibine konu edilen iki adet faturada 3.328.780,00 TL ......, değeri olarak 1.903.340,00 TL toplamda 5.232.120,00 TL fatura tanzim edildiğini, davacı firmanın tanzim ettiği ve davaya konu ettiği faturaların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında ...... Festivali Organizasyonu kapsamında yapılacak konserlerde sahne alması için 28 sanatçı adına dört adet isimleri farklı menajerlik firmasıyla anlaşma yapıldığını, ...... ve ...... isimli sanatçıların konser bedelinin, başka menajerlik firmasıyla ile anlaşıldığını ve ödemesinin bu firmaya...