.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından ...'ye karşı .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarından kaynaklı alacak davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini ve verilen mahkeme kararının icraya konulması sebebiyle ödeme emrine istinaden davacı tarafça ilgiliye 22/03/2019 tarihinde 81.799,82.TL ödeme yaptığını, davanın üst işveren olan ... Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödediği miktar nedeniyle alt işverene karşı rücuen tazminat talepli olduğunu, alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olan borçluların kendi aralarındaki iç ilişkide bu husustaki nihai sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/596 - 2025/419 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/596 KARAR NO : 2025/419 KARAR TARİHİ : 10/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1-... DAĞITIM HİZMETLERİ A.Ş 2-... TURİZM TAŞIMACILIK GIDA İNŞAAT TEMİZLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. : 3 -... ELEKTRİK TURİZM VE TİC.LİTD.ŞTİ. : 4 -... BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2025 YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından ...'ye karşı .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarından kaynaklı alacak davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini ve verilen mahkeme kararının icraya konulması sebebiyle ödeme emrine istinaden davacı tarafça ilgiliye 22/03/2019 tarihinde 81.799,82.TL ödeme yaptığını, davanın üst işveren olan ... Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödediği miktar nedeniyle alt işverene karşı rücuen tazminat talepli olduğunu, alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olan borçluların kendi aralarındaki iç ilişkide bu husustaki nihai sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu konusunda bir anlaşma yapmış olduklarından artık bu anlaşmalara hüküm tanınması gerektiğini, yasal düzenlemenin aksini kararlaştırdıkları, bu halde her alt işveren kendi çalıştığı dönemde oluşan kıdem tazminatı, fazla çalışma alacağı gibi işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, ... ile davalılar arasında ihale yoluyla "hizmet alımlarına ilişkin sözleşme" imzalandığını, davalıların belirli sürelerde bu işi almış olduğunu, söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdığını, sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumluluklarının tamamının yüklenici davalılara ait olduğunu, dolayısıyla davalıların sözleşmesi fesih edilen personelin kıdem tazminatlarını yerine getirmesi gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 81.799,82.TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... Dağıtım Hizmetleri A.Ş. ve ... Turizm Taş. Gıda İnş. Tem. Hiz. San.ve Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; dava konusu edilen alacağın dava tarihi itibarıyle zamanaşımına uğradığı, öncelikle bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca dayanak İş Mahkemesi kararının henüz kesinleşmediğini, kesinleşmesinin beklenilmesini talep ettiklerini, dosyada verilecek olan h...