DAVANIN KONUSU :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) TALEP :İhtiyati haczin kaldırılması DAVA TARİHİ :04/11/2022 KARAR TARİHİ :31/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... vekili 18/07/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; 03/07/2024 tarihli duruşmada davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle dosyada daha önce verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 23/07/2024 TARİHLİ EK KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davalı ... vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2288 KARAR NO : 2025/206
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :23/07/2024 ek karar NUMARASI :2022/555 Esas - 2024/374 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİZAR EDEN/DAVALI :1-... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... - ... :2-... - ... :3-... - ... DAVANIN KONUSU :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) TALEP :İhtiyati haczin kaldırılması DAVA TARİHİ :04/11/2022
KARAR TARİHİ :31/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/02/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... vekili 18/07/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; 03/07/2024 tarihli duruşmada davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle dosyada daha önce verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 23/07/2024 TARİHLİ EK KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davalı ... vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz sonrası 6102 sayılı TTK. 1376 hükmü uyarınca belirlenmiş süre içerisinde yerine getirilmesi gereken tamamlayıcı merasimin yapılmadığı anlaşıldığından ihtiyati haczin kaldırılması gerektiğini, günümüze gelen süreçte müvekkil Gemi üzerinde tesis edilmiş ve devam eden ihtiyati haciz mahiyeti gereği amaçladığı hukuki faydayı yerine getirmediğini, hükümsüz kalan ihtiyati haczin bu süreden sonra devam etmesi, tamamen davacı tarafın kusuruyla ortaya çıkan gecikmenin tüm zararlarına müvekkilince katlanılması sonucuna yol açacağı ki; bu durum ne hakkaniyet ne de hukuki güvenlik ilkesine yaraşır bir durum olmadığını, ilgili tutar göz ardı edilemeyecek kadar yüksek olup dolayısıyla halihazırda müvekkil Gemi üzerinde ittihaz edilmiş ihtiyati haczin devam etmesi adına herhangi bir hukuki fayda mevcut olmayıp müvekkil firmanın haksız ihtiyati haciz sebebi ile zarar gördüğünü beyan ederek, yerel mahkeme ek kararının kaldırılması ve mevcut teminatın taraflarına iade edilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; ek karara karşı istinaf başvurusunun en geç 08/11/2024 salı günü gün bitimine kadar yapılması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 11/10/2024 tarihinde yani süresinden sonra yapıldığını; ayrıca, ihtiyati haciz k...