TARİHİ : 02/10/2024 Tarihli İhtiyati Tedbir Ara Kararı NUMARASI : 2024/775 Esas DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ...'nun yetkilisi olduğu Dikay Pazarlama Gıda, Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, aşağıda bilgilerine ayrıntılı olarak yer verilecek QNB Finansbank A.Ş. Çekmeköy Şubesine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2223 KARAR NO : 2025/222
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2024 Tarihli İhtiyati Tedbir Ara Kararı NUMARASI : 2024/775 Esas
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ...
VEKİLİ : Av. ... ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davacı ...'nun yetkilisi olduğu Dikay Pazarlama Gıda, Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, aşağıda bilgilerine ayrıntılı olarak yer verilecek QNB Finansbank A.Ş. Çekmeköy Şubesine ait toplam 4.750.000,00 TL bedelli beş adet çek, davacının iradesi çeşitli hileli davranışlar ile sakatlanmak suretiyle keşide edilip davalı ...'e teslim edildiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olmakla birlikte, davacı şirket tarafından davalıya keşide edilen çeklerin dayanağını oluşturan temel bir hukuki ilişki/borç ilişkisi mevcut olmadığından işbu dava ile davacı şirketin davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptalini talep ettiği, davacı şirket yetkilisi ...'nun iradesi hile yoluyla sakatlanarak davalıya keşide edilmiş; ''Lehtarı ..., keşidecisi Dikay Pazarlama Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan QNB Finansbank A.Ş. Çekmeköy Şubesine ait ...'' 5 adet toplam 4.750.000,00 TL bedelli çek için İİK 72/2. maddesi uyarınca öncelikle davalı hakkında devam etmekte olan soruşturma dosyası ve içeriği göz önüne alınarak teminatsız, yerinde görülmez ise muhik bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 29/09/2024 tarihli tensip 12 nolu ara karar " ... Davacının ihtiyati tedbir talebinin YALNIZCA DAVALI YÖNÜNDEN KABULÜNE; 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile TTK'nın 757/1.maddesi gereğince ihtilaf konusu çek bedellerinin % 15 nakit teminat veya kesin/süresiz banka teminat mektubu karşılığında anılan çeklerin davalı tarafından ödenmesinin ihtiyaten durdurulmasına, teminat yatırıldığında ve talep halinde çeklerin muhatabı olan banka şubelerine yazı yazılmasına, ayrıca dava konusu çeklerin, dava tarihinden sonra açılacak icra takiplerine şamil olmak üzere, icra takibine konulmasının önlenmesine, elden takip için davacı tarafa yetki verilmesine ... " karar verilmiştir. Davacı vekili talep dilekçesin...